Gutiérrez Mellado enfrentando a Tejero

"¡Todos al suelo!"

Suárez sólo ante el peligro

Vídeo con la grabación completa (documento histórico invaluable).

Pero es que la ira y el enfado acortan la vida, y para relajar de tanta mala leche y estrés, aquí tenéis una versión especial del himno de la alegría de la 9ª de Beethoven, en una frecuencia de afinación distinta, más parecida a la usada en su versión original, alejado de las afinaciones actuales que, según los expertos al menos, son un horror:

Y para rematarla, un momento de relajación y concentración (que puede ayudar a vuestra meditación) con la frecuencia 432, la que se usaba antes para afinar la nota LA, siendo que ahora se usa la 440 (que también según los expertos es una aberración). No diréis que no hay variedad en la Revolución Interior…

Recursos y contenidos

Así será posible encontrar las cosas centralizadas y no tener que buscar por los artículos… Voy a ir subiendo cosas poco a poco y las iré colgando allí, como Nosso Lar que se quedó a verlas venir y tenía muchas visitas. De momento he subido La escalera de Jacob, de la que hablaba el otro día. Que lo disfrutéis.

La extraña dicotomía Dios-Ateos

“Los ateos deberían convertirse a alguna religión: al menos hablarían con conocimiento de causa”.

Esta frase es del menda, puede ser distribuida con mención… Lo que quiero decir con ello es que, lamentablemente, como en tantas otras cosas en esta vida, los ateos tienen el problema de que hablan de algo que desconocen. Lamentablemente, los creyentes también.

Dios. Que palabro, ¿no? Al final después de tanto usarse no significa nada. Porque además, puede ser plural, e incluso de género cambiado. Algunos insinúan que Dios es una mujer (eso es estúpido, ya que tampoco es un hombre), y se le han asociado múltiples interpretaciones y encarnaciones que, a la postre, son más absurdas unas que otras a medida que avanzan los estereotipos. Cuanto menos, resulta curioso y divertido ver como ha evolucionado este término y su contenido a lo largo de la historia. Al final, para representar “nada”. Los creyentes defienden a su Dios mientras los ateos luchan contra la idea en si. Polaridad y hegelianismo histórico en toda su dimensión. Posiblemente, el hegelianismo más antiguo que existe.

Pues no. Ni unos ni otros tienen razón, sino todo lo contrario. Los dioses, que sí existen, no son tales. Se han autoproclamado así porque se dieron cuenta de que resultaba más sencillo hacerlo que intentar someter a los humanos por la fuerza. Y es que los humanos somos muy cabrones cuando queremos. Nos subimos a la chepa de los dioses a la primera de cambio (los españoles somos especialmente prolíficos en ese sentido: tenemos una amplia variedad de expresiones lingüísticas en referencia a defecarnos en nuestra deidad), y claro, ¿qué pueden hacer los pobres dioses contra eso? Como mucho, intentar meternos miedo, con penas y sufrimientos eternos y extremos, cuando, para que nos vamos a engañar, ya sufrimos bastante aquí, encarnación tras encarnación. Resulta bastante absurdo en ese sentido.

Sí, existen esos dioses, pero esos dioses no tienen poder alguno si no crees en ellos. Es así de absurdo. Paradójicamente, si no crees en ellos no tiene poder e influencia sobre ti, porque no los aceptas. Con lo que en términos prácticos, es como si no existieran. Pero entonces: ¿esa idea de Dios, de donde viene? Porque aunque la idea religiosa de Dios es inceptada por la sociedad y la cultura, en nuestro interior todos poseemos esa idea de superioridad cósmica, la aceptemos o no.

“La propia naturaleza ha grabado en la mente de todos la idea de Dios” (Cícerón)

Este miembro de la élite romana sabía lo que decía. Desgranando esta frase (recordemos que Cicerón era un romano de antes de Cristo, y por lo tanto la idea más aproximada que podía tener el monoteísmo era el judaísmo, por aquel entonces casi desconocido en Roma, y habla de un Dios, no de varios, que sería lo lógico en su caso), nos damos cuenta de varias cosas:

• La idea de Dios proviene de la propia naturaleza
• Nosotros, como seres naturales, tenemos esa idea inceptada por nuestra propia naturaleza
• La idea se ha grabado en nuestra mente, es decir, es una recreación
• Dios es una idea

¿A donde quiero ir a parar con esto? Marco Tulio nos estaba queriendo decir que Dios es una recreación abstracta de la propia naturaleza en nosotros. La naturaleza es Dios. El Cosmos, si lo queréis llamar así. Dios existe, por supuesto, pero no es lo que nos han vendido como el ser sobrenatural que puede condenarnos en los infiernos y se come niños. Dios es todo y cada cosa existente, visible e invisible. Efectivamente, no es una cosa concreta, específica, sólida o etérea. Dios es todo y todos, cada uno de nosotros, cada ser y cada no ser. Y esto tiene implicaciones profundas en nosotros. Por eso tenemos en nuestro ser la idea de algo superior, de algo que intuitivamente consideramos la grandeza de todo. Que luego esto sea fácil de manipular para hacernos creer otra cosa es un problema aparte. La cuestión es que esta es la realidad de la trascendencia, al menos en este plano en el que existimos.

Así que sí, amigos ateos. Dios existe, pero no existe. Algo que lo es todo no puede existir por si mismo en ese todo. Pero está encarnado en todos y cada uno de nosotros. Nosotros somos el reflejo de Dios (vivimos en un universo fractal) y Dios es la esencia de todo y de todos. Cómo decía Heinrich Böll:

“Los ateos me aburren: siempre están hablando de Dios”.

A lo mejor, amigos ateos, deberíais empezar a hablar algo menos de Dios y empezar a sentirlo más. Es probable que vuestra vida sea mucho más feliz.

(Saludos a Natalia Sánchez, cuyo uno de sus posts en Google Plus me ha inspirado este artículo).

La historia narra un momento de la vida de Jacob Singer, un cartero que en su juventud estuvo en Vietnam y que volvió con serias secuelas físicas y emocionales. Sin embargo, en un momento dado, comienza a tener visiones y paranoia, cosa que al menos aparentemente hasta ese momento no había ocurrido. Fue herido en una batalla y sólo puede recordar flashes de aquellos momentos. Comienza ver una especie de seres como demonios y a experimentar situaciones totalmente fuera de lo normal. Pensando que se está volviendo loco, comparte estas experiencias con compañeros de filas y todos coinciden en lo mismo: parece como si todos ellos hubieran sufrido el mismo problema. Se ponen de acuerdo para investigarlo pero el resto se echa atrás (alguno muere víctima de un “accidente”, y el mismo Singer es atacado por agentes del gobierno). Conoce a un científico que estuvo desarrollando por orden del ejército una droga experimental que debería haber creado soldados super-agresivos, pero que básicamente terminaba creando alimañas que después se aniquilaban entre si. Singer y los otros resultaron afectados de otras maneras, y descubre que fue herido en una batalla que no fue tal… No les atacaron los vietcong, sino sus propios compañeros, víctimas de la droga… Todo ello mezclado con la vida personal de Singer, y con un final que desemboca de una forma que aunque inesperada, se veía venir…

Película estremecedora en cada minuto de su metraje, pero sobre todo por el componente de verdad insidiosa que a pesar de todo nos negamos a admitir… Sabemos que las cosas van mal, que nos manipulan, nos controlan, juegan con nosotros como si fuéramos fichas de un juego extraño, y sin embargo nosotros nos dejamos llevar, dejamos que jueguen con nosotros sin tener la capacidad de respuesta que, como representa la droga en este caso (droga que existió realmente y se uso en actividades secretas de la CIA y el ejército en Vietnam), produce algo que nos aletarga y nos consume. Jacob es un hombre perdido, muerto en vida, que no puede comprender lo que le pasa ni porqué. Ni siquiera, hasta un momento dado, asume que lo que le ocurre le fue causado. Pero el momento más amargo de la película es cuando descubre que, a pesar de todo, lo que le hicieron ni siquiera sirvió para ganar la guerra, para luchar contra “los enemigos”, sino que fue algo que se consideró un “daño colateral”, algo sin importancia en el gran orden de las cosas. El no era nadie y así se encargó la historia de hacérselo ver.

Miles de soldados en varias guerras sufrieron los mismos problemas: agente naranja, droga BZ (la que tratan en la película), armas con radiactividad, etc… Esos soldados, que ya fueron engañados y abusados al ser incorporados a filas y enviados a guerras inútiles (aunque no para la élite, claro), fueron a su vez usados para satisfacción de algunos que consiguieron poca cosa con ello. Fueron meros conejillos de indias que ni siquiera fueron útiles para los teóricos objetivos del experimento. Fueron resto inútiles que finalmente pudieron desechar de cualquier manera. Ese es el auténtico drama de esta película: hombres buenos e inocentes se convirtieron en ratas inútiles de laboratorio. A los civiles nos dan otras drogas, pero al final todo termina igual: su guerra contra nosotros no es sangrienta, sino espiritual. Al final, los que caen… Bueno, ya sabéis a que me refiero.

Prefiero ver el lado positivo de las cosas: si podemos ver y apreciar por donde nos están drogando (dinero, moda, alcohol, tabaco, ponografía, etc…), podemos a su vez eliminar esa droga de delante y continuar por nuestro camino. El primer paso es, obviamente, no tener ni en consideración la posibilidad de consumir tal droga, al igual que un joven no debería plantearse formar parte de la maquinaria militar. Porque al final, tanto unos como otros salimos siempre perdiendo. Ser uno mismo, entender que uno es lo más valioso que uno tiene y ser valiente para enfrentarlo al resto, es con toda seguridad lo más importante que podemos hacer en nuestra vida. El fisio de Singer le dice que sólo están muertos los que tienen miedo a la muerte. Y esa es una gran verdad (por cierto, prestad atención a “la otra derecha”, es una frase genial con mucho significado…).

En breve espero poder subir enlaces tanto a esta como a otras películas que se quedaron en el aire tras la desaparición de Megaupload. Habilitaré una página para esa misión donde podréis descargar todo el material que pueda ir subiendo y que está relacionado con este blog.

Lo único que quiero transmitir es que tenemos la responsabilidad, ya no sólo con nosotros (cada uno puede hacer de su capa un sayo), sino con el futuro. No podemos ser tan sumamente egoístas de traer a este mundo a nuevos seres por el mero hecho de traerlos y luego no preocuparnos por su bienestar futuro. Sí, parece que con darles de comer, vestirles y darles un techo ya está todo hecho, pero creo que cuando tengan 50 años y vean la basura que han heredado, no estarán tan de acuerdo con nosotros, nos lo echarán en cara y con toda la razón del mundo. Si no empezamos a hacer como nuestros antepasados, a hacer lo que debamos por preservar un futuro adecuado para los que vienen, tendremos que sufrir un karma que no nos abandonará por mucho, mucho tiempo. Incluso si no consideras “esas cosas espirituales”, ¿vas a dejar que esto pase? ¿Tan inhumano eres?

(Por cierto, he mencionado la vuelta a la edad media, aunque seguramente no será tan “violento”, porque es evidente que aunque muchas cosas que damos por hechas puedan desaparecer por bastante tiempo, tenemos un conocimiento y posibilidades que antes no existían, así que no seamos tan negativos… Además, en si mismo tampoco sería tan malo: parece que por no tener televisión o teléfono es el fin del mundo, y sinceramente, todos viviríamos un poco más mejor, más felices y sanos, que al fin y al cabo es lo que importa).

A priori, uno se pregunta que hace una puerta así en medio de una calle muy concurrida de una gran ciudad, como si fuera un portal más de la rua. Esta pregunta ya de por si tiene su intríngulis, pero me gustaría ir algo más allá… Se avisa claramente de que tras esa puerta existe algún dispositivo que contiene o canaliza gas, lo que no tiene nada de extraño, pero… ¿Es necesario que te avise de que tengas cuidado de entrar con una llama? Esto tiene más miga de lo que parece a simple vista…

Porque, en términos generales, ¿no es absurdo considerar que cualquiera, en una calle céntrica de Zaragoza, va a ir con una llama por la calle, va a entrar en un sitio donde hay gas y por tanto va a ponerse en peligro esa misma persona y las de la calle, e incluso las del mismo edificio donde radica la puerta? Es más, incluso aunque reduzcamos “llama” a un mechero: ¿quien en su sano juicio entraría con un mechero encendido o siquiera un cigarrillo a un lugar donde (y en plan total “gato de Schrödinger”) no sabes si puede existir una mínima fuga que pueda dar lugar a una explosión. Y los niños de 6 años no van ni con llamas, ni con mecheros ni cigarrillos, así que… ¿Realmente es necesaria una advertencia tan sumamente redundante y que a cualquier adulto, no ya con cultura, sino con sentido común, le dará risa floja? Pues parece que si, vistas las circunstancias.

Esta otra, que no es mía, refleja hasta que punto podemos considerar que podamos combinar una pastilla para nuestro fiel amigo con… ¿Alcohol? ¿Quién da alcohol a su perro? Esto casi seguro de que la respuesta a esa pregunta puede ser positiva, pero aún así, a cualquier ser humano normal le parecería absurdo dar una cerveza o ron a su mascota (y los animalicos no saben plimplar por cuenta propia…). Y lo de la maquinaria peligrosa, jeje…

Todos sabemos de advertencias estúpidas que hemos visto o nos han dicho en algún momento de nuestras vidas, pero claro, para mi eso es un indicativo de que fallan cosas… Yo no lo he visto personalmente, pero hace años me indicaron que en la Giralda de Sevilla, para subir hasta arriba del monumento, ponían indicaciones al estilo “por aquí”… ¡En una rampa que sólo va hacia arriba! (al parecer, no tiene escaleras para poder subir a caballo hasta la cúspide). Al parecer esas indicaciones se pusieron para los giris, porque al parecer no sabían si subían o bajaban… Esto, por supuesto es un rumor y me gustaría saber si alguien puede confirmarlo o desmentirlo.

Lo terrible de todo esto es que al parecer, las empresas han terminado poniendo este tipo de advertencias absurdas porque incluso han llegado a ser querelladas por las mismas razones por las que ponen esas advertencias… Lo que da a entender el grado de adormilamiento y estupidez de muchos de nuestros congéneres. Cualquier adulto capaz de hacer las cosas que se indican en estas etiquetas no puede se catalogado de tal. Su edad mental está por debajo de la física y sin duda necesita tutela judicial. Y aún así, se le permite tener hijos, trabajo, conducir… ¿Qué se resolvería con educar adecuadamente a la población? ¡Claro! Pero interesa tener a ciudadanos estúpidos y básicamente “zombies”. Es triste pero así es.

La necesidad o no de estas indicaciones está fuera de toda duda para la mayoría de nosotros (como aquello de no meter un microondas en la bañera mientras te duchas), aunque otras te hacen dudar de el mundo en que vivimos (en un estado americano, las embarazadas no pueden tocar los cables de una determinada empresa, pero sólo ellas, si pudiendo cualquier otra persona…). Para terminar este simple repaso por el mundo extraño en el que vivimos, os dejo con este otro caso, más simpático e hilarante que otra cosa, de una empresa estadounidense que vende un producto en Francia:

(C) 2012 El Roto

Como con todo lo bueno en esta vida, te enganchas a ello, aunque nunca he sido fanático ni he tenido problemas de adicción con estar “conectado”. Si me he tenido que pasar días sin ver el correo, lo he hecho hasta con cierto gusto, incluso. Pero trabajo para generar sistemas en la red, así que inevitablemente mi contacto con el mundo conectado es bastante importante, y claro, eso te da una cierta perspectiva de las cosas. Si además eso lo unes una perspectiva conspiranoica y antisistema, entonces tienes un caldo de cultivo perfecto.

Siempre me ha gustado la historia, porque permite saber porque las cosas son como son ahora. Aunque Internet siempre haya tenido una aureola hippie contracultural y rancia, sus orígenes no tienen nada de contracultura ni rancio. Internet, como muchos ya sabéis, no se ha llamado siempre así: inicialmente se llamaba ARPANet, porque sus creadores fueron la ARPA (ahora DARPA), que es un brazo tecnológico y estratégico del sistema militar-industrial estadounidense, para generar un sistema de información y comunicación indestructible, capaz de aguantar lo que se le eche. Pero esta es una visión un tanto reduccionista de la historia, ya que si hubiera sido así, este invento jamás hubiera llegado al público. Los militares nunca sueltan sus verdaderos inventos a la población civil, o lo hace de forma sumamente reducida. Pero en este caso, el intento llegó con toda su magnificencia al gran público, y eso es lo primero que debería hacernos sospechar. Es bien sabido que la élite nunca permite el uso de sus inventos hasta muchas décadas más tarde de su invención (un ejemplo no muy conocido es el cine en 3D, que lleva inventado tal y como lo conocemos desde los 50, pero que sólo en la década pasada ha comenzado a utilizarse tanto en cines como en televisores, y la verdad es que casi se lo podían haber guardado…), pero en el caso de Internet, prácticamente unos pocos años después estaba usándose a nivel académico y diez o quince años después en empresas y usuarios particulares en USA… Si no comprendes bien como funciona la élite, nada de esto te extraña, pero bien, continuemos.

La Red causa adicción, eso lo sabemos. Hay personas que no pueden vivir sin ver su correo o responder sus mensajes inmediatamente a recibirlos. Algunos tienen que consultar la Wikipedia para todo y los juegos online son la nueva droga (falta de sueño, dejación de obligaciones, aislamiento, etc…). Junto con la bondades de un sistema “relativamente neutral”, existen muchas cosas que no son tan buenas, pero muchos dirán: “Ah! Eso es culpa del humano”. ¿Seguro? La mayoría de los seres humanos, tengan la edad que tengan, tienen un déficit de madurez genético que les impide entender que son fácilmente manipulables, que su mente es arcilla en manos de los neuro-lingüistas y que están sustituyendo una vida por otra, una irrealidad donde sólo importa la capacidad de generar “amigos”, “dinero” y “tiempo” virtuales. Es un mundo aparte del mundo, y eso tiene consecuencias. Y eso sin contar con aquello de que Internet es un derecho… Alucinante.

Hay gente que clama ahora porque “quieren cerrar Internet porque nos da libertad”… ¡Ilusos! ¡Nunca ha existido tal libertad! Al igual que en el estado de derecho, de lo que he hablado largo y tendido en este blog, la libertad en Internet es una ilusión. Una ilusión basada en el hecho de que te hacen creer que tienes libertad de decisión cuando en realidad sólo puedes decidir entre las opciones que ellos te plantean: una cárcel con rejas invisibles. La versatilidad de Internet además acentúa la ilusión, porque da la impresión de que es prácticamente imposible controlar ni limitar nada en ella. Falso. Como ha demostrado el caso Megaupload, cerrar Internet sería tan sencillo como, en un momento dado, cerrar Google, Facebook y Hotmail. Esos tres sitios serían suficientes para que el 80% de la Red dejara de funcionar y nos dejara desconectados. Pero es incluso más fácil. Si los gobiernos dicen, unánimemente, a las operadoras, que apaguen los servidores DNS o desconecten los routers, la desconexión sería total. Esto se podría hacer en un par de días o tres. Y ya da igual como sea de flexible la Red o de dinámica: sin conectividad no hay Red que valga (sí, desconectar los DNS no anula Internet, pero la gente no piensa en términos IP, sino de nombres de dominio, con lo que a efectos prácticos no sería capaz de conectarse). Se acabó. Y si piensan que nunca harán eso, es que son ustedes más ilusos e idiotas de lo que pensaban.

Ahora ya nos tienen a todos en la Red, y ahora pueden recogerla. Nos tienen a todos totalmente dependientes de ese sistema que, por otro lado, no deja de ser una realidad virtual, muy bien traída, sin duda, pero no es real. Al no ser real, al ser una construcción artificial, puede ser detenida por su creador en cualquier momento, y por tanto, atrasar a la humanidad 50 años de un plumazo. Eso sí, tendremos caros equipos tecnológicos que sólo podremos usar offline. Somos peces en un mar de estupidez y latrocinio que en cualquier momento desaparecerá como un espejismo. Este año van a pasar cosas, y cuando pasen, lo que menos interesará es que todo el mundo se entere. Independientemente de otras consideraciones, lo de Megaupload ha sido un experimento. No muy bueno, todo sea dicho de paso, porque hay múltiples alternativas (bendito torrent…) y con el tiempo nos olvidaremos del tema, pero tampoco mucho tiempo, porque el invento puede irse al carajo en cualquier momento. Mi recomendación es que os gusta la información, recopiléis toda la que podáis y la pongáis a buen recaudo. Será oro puro cuando ya no tengáis acceso a ella.

Y esto comenta JL al respecto: