Category: Epic Critical Fail


Habitualmente no suelo mostrar este tipo de panfletismo barato newager total porque no creo que merezca publicidad alguna, pero en este caso lo quiero exponer para que la autora de semejante vídeo (en el cual, por cierto, no permite los comentarios por defecto, lo que viene a indicar lo bien que admite la crítica semejante personaje) tenga a bien avergonzarse de decir semejantes majaderías en público. Yo me considero un alternativo de nivel, pero hasta yo tengo límites donde la ficción no supera la razón por mucho que queramos especular. La cuestión es que esta señora no especula: da por ciertas estas sandeces sin más límite que su imaginación. Y ni siquiera entro en considerar la teoría que intenta rebatir, sino en como intenta ella rebatirlo. Ya veréis como.

Lo más terrible del tema es que para defender sus hipótesis disparatadas, nada menos que echa tierra encima de hombres como Tesla, que no era precisamente lo que se dice un pro-sistema. No sólo le asocia con el Haarp, cosa que no es cierta ya que el no llegó a trabajar nunca en semejante cosa ni la conoció (se dice que Haarp está basado en el famoso “rayo de la muerte“, cosa que no está demostrada y que en sí misma no sería posible dado el proyecto de Tesla), sino también con Wilfred Schumann, el descubridor de la resonancia Schumann, al que también asocia con el Haarp (este hombre murió muchos años antes de que se comenzara a funcionar siquiera, lo que demuestra la ignorancia de esta señora de hechos tan sumamente fáciles de constatar con una simple búsqueda), y nada menos que lo asocia con las sociedades Tule y Vril nazis, todo para intentar dar sentido a su alocada teoría pseudo-conspiranoica de tan bajo perfil. Las sandeces no paran ahí, asociando incluso la resonancia Schumann con la rotación terrestre, cosas que no tienen que ver más allá de la influencia de la magnetosfera, que tiene que ver no con la rotación de la Tierra, sino del núcleo terrestre, que no es lo mismo. Sigue leyendo

El cine español

salle-cinema_470_210_0Ah, amigos, no, no voy a hablar de “cine español”, entendido como el cine hecho en España, sino que tal vez debería haber dicho “los cines españoles”, porque este Epic Fail va dedicado a todas aquellas salas de cine que inexorablemente siguen no sólo incumpliendo unas normas de construcción básicas de accesibilidad para personas con minusvalías sino que además son insensibles a sus problemas y dificultades. Nuestra amiga Ana nos lo cuenta en este enlace de Google Plus hace unos días:

https://plus.google.com/116322678889744584035/posts/QCVxRoc9mSA

Lo verdaderamente vergonzoso es que nuestra clase política, esa que teóricamente vela porque todos los ciudadanos sean iguales y que exige miles de medidas a cualquier nuevo local que abre sus puertas o es reconstruido en materia de accesibilidad (baños adaptados, mostradores rebajados, botoneras de ascensores accesibles, etc…) conceda la pertinente licencia de actividad a un negocio que claramente y de la forma más consciente (digo esto porque me consta que se han presentado quejas formales ante salas gestionadas por las compañíasCinesa o Yelmo Cines en Zaragoza y el silencio fue toda la respuesta obtenida) crea ciudadanos de segunda.

Es posible que los cines contraten a unos estudios de arquitectura para los que ir al cine signifique pasarse 90min observando el magnífico mármol de los aseos adaptados, es posible que los técnicos de urbanismo no conozcan la disciplina que deben inspeccionar (luego nos quejamos porque ocurren catástrofes en recintos públicos que presentan deficiencias de construcción, nefastos planes de evacuación o cuellos de botella en los accesos) pero que Ayuntamientos y Comunidades Autónomas se crucen de brazos ante esta situación de paso que aprovechan la ocasión para hacerse la pertinente foto con una paralímpica que gana medallas y da pregones me parece, como poco, bastante poco acertado.

Al fin y al cabo, las Olimpiadas son cada cuatro años y van unos pocos… discapacitados en España que ganan y pierden batallas como éstas sin recursos ni apoyo de la comunidad en el día a día hay miles.

Este comentario venía a colación de la siguiente noticia, un comentario de un lector de un medio online, al respecto de este asunto, que os invito a leer:

Los cines y las sillas de ruedas.

En Zaragoza, con la excepción de Gran Casa, la mayoría de los cines no están debidamente adaptados, ni siquiera los reformados o de nueva construcción, lo que es altamente preocupante. Los que dicen estar adaptados sólo permiten colocarse en la primera fila (el de Gran Casa es en la fila 5/6, que en general es agradable para ver la película), con lo que terminas con un dolor de cuello espantoso, aparte de medio bizco. Si conocéis más casos, os invito a denunciarlo en este Epic Fail para que tenga más difusión. Luego se sorprenden de que va poca gente al cine… Si ya para empezar comienzan excluyendo a cerca de 4 millones de personas…

Cacicadas

Evidentemente, el tema del día es la expropiación de YPF por parte del gobierno argentino (acto que aplaudo), aunque no quiero meterme a consideraciones políticas o económicas, y ahora diré porqué. Es un acto de justicia por la opresión a la que hemos sometido a estos pueblos durante siglos, y ya vale de intentar un imperialismo de chichinabo (de eso saben más en USA, que todo lo montan más a lo grande). Y por eso he metido este artículo en “Epic Critical Fail“. Tampoco me voy a meter en las consideraciones históricas, que hay muchas, como la extraña y oscura creación de este emporio petrolero, como empresas chinas volcaron su interés en ello (recordemos que China, a pesar de todo, importa la mayor parte del petróleo que necesita), o como familias como los Esquenazi (rica familia argentina), están metidas en el ajo. O como el marido de la actual presidenta argentina cambió de opinión sobre el tema de forma palpable a lo largo de los años. Y tampoco me voy a tomar consideraciones políticas, de oportunidad o de las otras, porque esta señora ya sabrá porqué lo ha hecho. Me voy a meter con otras cosas.

Me meto con el hecho de que aquí, los únicos afectados han sido los poderes fácticos de nuestro país, por llamarlo algo, porque ahora mismo esto es lo que vulgarmente se llama una “casa putas”. Juancar, nuestro divino y cazador monarca, tiene importantes intereses en estas industrias, que se puede decir que él mismo ha ayudado a levantar y suponemos que con lucro personal es sus viajes de representación (cosa que aparentemente no podemos saber porque nuestro simpático y campechano monarca es inescrutable más allá de las apariciones públicas, pero que se sabe que tienen buen dinerito por ahí…), amén de bancos y demás corporaciones que no reinvierten un puñetero duro de lo que ganan en este “país”. Así que, que hayan reabsorbido una empresa que al fin y al cabo era suya a nosotros nos afecta económicamente poco o nada. Por otro lado, nos quieren convencer de que la pérdida es grande (en realidad, siguen manteniendo el 49% de la empresa, es decir, siguen ganando, menos, pero siguen ganando, siendo que lo más importante que han perdido ha sido poder de decisión). Estaba escuchando (no sé porqué me dio, la verdad) Radio Intereconomía y se me estaba cayendo el alma a los pies: “cacicada” era lo más bonito que decían. Los mass media siempre a las órdenes de sus amos banqueros. Siempre que un líder latinoamericano hace lo que tiene que hacer, es decir, hacer que algo que es de su país rinda para su país, es una cacicada. Obviando que esto ya es un estereotipo y que por tanto la queja tiene la misma credibilidad que un discurso de Rajoy, se insinuaba que esto iba a ser malísimo para nosotros. Incluso cuando hacían un remedo de las importaciones de petróleo, muy convenientemente indicaron que nuestras principales importaciones de petróleo son nigerianas (mentira), siendo que todavía nuestras petroleras tienen los principales contratos realizados con Irán, y que estos contratos, curiosamente, terminan en verano. Ahí lo dejo para el pensamiento del personal. España tiene reservas suficientes de petróleo y proveedores mucho más abundantes y solventes que YPF, con lo que no meemos fuera del tiesto que no es para tanto. Además, sabiendo como se presenta el veranito, la falta de ese petróleo ni la vamos a notar teniendo en cuenta como se va a desenvolver el panorama internacional. Sí, Rajo se ha puesto a aprobar sanciones contra nuestro principal proveedor de crudo, Irán. Que curioso. O estúpido, según se mire.

Me molesta mucho que nos sigan tomando de gilipollas. Que sí, que muchos lo son, lamentablemente, pero algunos todavía no hemos caído, o, en su defecto, no hemos vuelto a un estado de gilipollez suficientemente elevado como para tragarnos más basura de este tipo. Lamentablemente también, tenemos que sentir desafección por noticias de este tipo porque tal y como la élite ha montado la estructura financiero-económica de este país, han conseguido que ni un sólo beneficio de estas grandes multinacionales revierta en beneficio de España en absoluto. Ya no sólo en el tema petrolero, es en todo lo demás. Telefónica, que consigue pingües beneficios en América, no regenera sus infraestructuras nacionales aquí ni hartos de vino malo. Sólo cada X años dicen que van a hacer algo y luego tardan otros X años en hacer algo como cambiar unas cuantas centralitas de analógicas a digitales (que todavía no está terminado siquiera…), o son incapaces de generar red telefónica en el medio rural lo suficientemente buena para poder ofrecer conexión a Internet (sólo los pueblos más grandes tienen esa opción asegurada). O que sea posible que a estas alturas de la vida todavía haya zonas de muchas ciudades sin cobertura de móvil. Los beneficios que se obtienen fuera generalmente suelen repercutir en las economías de los países de origen de esas empresas, menos en este. Así que la pérdida de YPF es, en general, algo que nos afecta poco o nada, e incluso aunque hubiera una posible pérdida de crudo importado de Argentina, este puede ser sustituido por crudo de otro país, así que desabastecimiento no habrá. Sólo habrá desabastecimiento de los bolsillos de los poderosos que verán como su cuenta de resultados se ve afectada por una caída del 50% de sus beneficios en esta empresa. Que pena mora.

Por no alargar más esto, califico de “Epic Critical Fail” esta noticia en la que son Repsol, el gobierno de Rajo, Juancar y los bancos los verdaderos afectados, y únicos, me atrevo a decir. “Fail” porque os pagado con la misma moneda, hermosos, y mira, desde un punto de vista meramente egoísta, a los españolitos de a pie todo esto nos la refanfinfla. Mira, Cristina Fernández incluso puede haber sido oportuna de narices teniendo en cuenta que Juancar estaba malito por esa cadera, víctima tal vez de una noche no de cacería precisamente… (el karma, como sabemos, recorre caminos extraños y serpenteantes, y algún elefante estará mirando con ojos brillantes en la oscuridad a este entrañable señor español…). No olvidemos también que por suerte para Argentina y por desgracia nuestra, ellos pertenecen al G20 de pleno derecho y a nosotros nos tienen que invitar. Si eso nos os hace ver lo tristes que somos, nada puede hacerlo…

PD: estaba escuchando ayer las declaraciones de ministros y demás y daban una vergüenza ajena que mareaba… “Se tomarán acciones”… XDDDDDDDDDDDDD

Este es un mensaje para todos los neo-paranoicos anti-google que han surgido como la espuma después del anuncio oficial de la empresa del cambio de política de privacidad, que por algún motivo ha escandalizado a todo el mundo, y sólo para ellos. Y digo por algún motivo porque, como ya sabéis, este blog como otros muchos está formado por gente muy paranoica y conspiranoica, allá donde las haya, pero sinceramente, en este caso me cierro de patas. A continuación explico porqué.

Ahora mismo hay una cantidad de peña con la pinza totalmente ida por el tema de la privacidad de Google. Lo que a mi me escandaliza es precisamente que ahora se escandalice tanta gente: ¿Vosotros os creeis que no llevan haciendo eso durante años sin nuestro permiso? Lo único que están haciendo es simplemente ponerlo en negro sobre blanco, para que se entere todo el mundo de lo que llevan haciendo mucho tiempo. Esos datos los llevan vendiendo hace mucho tiempo a muchas empresas y los usan para su publicidad. ¿Cómo se mantienen más de 30.000 empleados a tiempo completo por todo el mundo (fundamentalmente en los USA), más los que estarán en otros regímenes laborales y los subcontratados y externalizados? ¿Con AdWords? No seáis ilusos. Y no estoy contando con la infraestructura interna, etc… Google tuvo una facturación (no beneficios, sino facturación) de algo más de 6.000 millones de dólares (que sí, parece mucho, pero no lo es tanto para una empresa como esta) el primer trimestre de 2011, por poner un ejemplo, y eso equivale a 19.000 (más o menos) dólares por trabajador y mes (contados anualmente), lo que en términos reales (descontando su sueldo, impuestos y demás), se queda en pecata minuta. Hay que mantener infraestructuras (cientos de miles de servidores por todo el mundo, lo que supone electricidad, instalaciones, mantenimiento, añadido constante de nuevas máquinas), edificios (los trabajadores comen gratis y tienen buenas instalaciones de trabajo, no como en este país…), y un largo etcétera… No flipeis: estas empresas están especializadas en no presentar públicamente más que cuentas maquilladas (en España, Google da pérdidas cuando de hecho factura millones anuales que, por supuesto, no se quedan aquí, sino que van para las américas…). Pero eso lo hacen todas las multinacionales, así que hasta cierto punto ni se lo puedes echar en cara… Tienen muchos más beneficios de los que cuentan, pero obviamente no se ven y no se pueden probar, claro. Así que para empezar, tenemos un primer asunto que aclarar: lo único que han hecho es hacer público lo que llevan tiempo haciendo, para que luego no puedan acusarles de otra cosa y durante años han vivido del “don’t evil” que tan famoso hicieron. Hay que ser muy ignorante de la vida para pensar que una empresa de estas dimensiones es “buena”…

Pero vamos al siguiente tema: a toda esta peña les preocupa mogollón que les inspeccionen el correo y les vean la marca de ropa que compran… Si no fuera porque ya de por si llevamos literalmente años dando nuestros datos en las redes sociales (recuerdo que hace unos cuantos añitos, todo el mundo estaba preocupadísimo con el Microsoft Passport -lo que ahora es el Messenger entre otras cosas- y desde hace 6 años la gente usa despreocupadamente el login de Facebook en no sé cuantos sitios sin más ni más, a lo que yo llamo una doble moral de tres pares de narices bien combinada con mala memoria y unas ganas de tocarle a Microsoft las bowls…) esto podría ser interesante, pero ahora mismo ya no tiene ninguna relevancia. Igual que ahora les ha dado por preocuparse de que vean lo que ponen en Internet, deberían haberlo hecho hace 6 o 7 años, porque la situación en realidad no ha cambiado en absoluto. Cualquier información que dejas fuera de tu control personal es susceptible de ser usada, inspeccionada y manipulada al antojo de quien posea la infraestructura física donde se halla esa información. Poner el grito en el cielo ahora es cuanto menos estúpido.

Pero vamos a un tercer tema que es el que más me interesa: la privacidad. Esa preocupación porque vean lo que tienes, aparte de idiota, es normal en quien de forma totalmente inconsciente y boba ha usado Internet como si todo el monte fuera orégano. Y bien, en el caso de los usuarios estándar de informática es comprensible porque muchos hasta creen que Internet está en su ordenador (literal, me lo han llegado a decir a la cara). Pero hay una cantidad bastante importante de gente que lleva años metida en la red y que ahora se escandaliza por estas cosas cuando más o menos saben como funciona todo este tema. Luego ven conspiraciones por todos lados pero son incapaces de darse cuenta de lo que tienen delante. Viven en un bucle optativo en el que cíclicamente se pone de moda la privacidad y hay que luchar a capa y espada por ella, para luego volver a relajarse otra cantidad de años. Pero el problema fundamental es que esta misma gente (y todos los demás, en realidad) pone o deja información en la denominada “nube” de forma totalmente acrítica (me da igual que sea en público o en privado) sin tomar en consideración ninguna de las cuestiones arriba indicadas, de forma que aunque no sean conscientes de ello (o nieguen la plana), esos datos están ahí, de forma incontrolada, y ponerlos en esa situación es cuanto menos peligro de muerte en lo que se refiere a esos datos.

Yo hace años que decidí que en Internet solo habría cosas mías que quisiera que estuvieran ahí, que fueran pública o privadamente accesibles y sabiendo que lo están leyendo. Todo lo que yo quiero conservar en privado, que sólo quiero que sepan determinadas personas y que no quiero que nadie pueda llegar a saber sin mi consentimiento y conocimiento, me lo guardo en mi ordenador y mis dispositivos de almacenamiento. ¿Por qué creéis que ahora les ha dado a todo el mundo la venada de poner todo en Internet, en la “nube”, poniéndolo todo super-bonito y de fácil acceso? Voy a decirlo por si algún despistado no está siguiendo el discurso: ¡SI! ¡Precisamente para tener un acceso directo y fácil a todos tus datos! Vais de conspiranoicos y sois unos meros aprendices de brujo. Lo más terrible de todo esto es que encima, para más inri, la gente, de forma totalmente desorganizada y estúpida, entra en este juego y luego pone el grito en el cielo porque se le roban datos, por la privacidad y no se cuantas leches… ¡Pero no seáis ignorantes de la vida, por Dios! Poned en Internet, ya sea en público o privado, sólo la información que no os importe que los demás puedan llegar a ver en un momento dado. Claro, que para eso hay que tener un control y un cuidado que por lo que parece la mayoría no quiere tener. Me parece bien, pero luego no podemos venir con quejas.

Existen múltiples alternativas para todo. ¿Correo? Puedes instalar uno privado en tu casa: hMailServer, MailEnable y otros están disponibles para poder instalarlos en casa y tener el correo en local. ¿Archivos? Servidor SSH, por ejemplo con FileZilla Server, por poner un caso (hay muchos), y tu disco duro ya está en la nube. ¿Gestión documental? Esto ya es más difícil pero hay soluciones disponibles: con Apache y PHP en tu equipo, puedes tener aplicaciones completas web funcionando, incluso tu propio sitio web. ¿Acceso a todo eso? Sitios como DynDNS proporcionan la posibilidad de tener un nombre de dominio propio para acceso completo al equipo. Con un buen Firewall y Antivirus, el círculo se completa. Sí, que las conexiones en España son una KK y todo eso, pero chicos, si lo que queréis es privacidad total (o lo más total que esté en vuestra mano), este es un medio ideal para hacerlo. ¿Qué no sabemos mucho de informática? Para eso está el familiar o amigo informáticos, y si no, os jodéis y aprendéis vosotros, que ya vale de rapiñar el tiempo de los demás. Y si no, pues oye, a Google otra vez. Para eso está, ¿no?

(Y por favor, eso de ir a otro servicio alternativo a Google ni lo mencionéis, que luego decís que se os ríen en la cara…).

Fíjense en esta fotografía, tomada por mi en una calle principal de Zaragoza hace poco:

A priori, uno se pregunta que hace una puerta así en medio de una calle muy concurrida de una gran ciudad, como si fuera un portal más de la rua. Esta pregunta ya de por si tiene su intríngulis, pero me gustaría ir algo más allá… Se avisa claramente de que tras esa puerta existe algún dispositivo que contiene o canaliza gas, lo que no tiene nada de extraño, pero… ¿Es necesario que te avise de que tengas cuidado de entrar con una llama? Esto tiene más miga de lo que parece a simple vista…

Porque, en términos generales, ¿no es absurdo considerar que cualquiera, en una calle céntrica de Zaragoza, va a ir con una llama por la calle, va a entrar en un sitio donde hay gas y por tanto va a ponerse en peligro esa misma persona y las de la calle, e incluso las del mismo edificio donde radica la puerta? Es más, incluso aunque reduzcamos “llama” a un mechero: ¿quien en su sano juicio entraría con un mechero encendido o siquiera un cigarrillo a un lugar donde (y en plan total “gato de Schrödinger”) no sabes si puede existir una mínima fuga que pueda dar lugar a una explosión. Y los niños de 6 años no van ni con llamas, ni con mecheros ni cigarrillos, así que… ¿Realmente es necesaria una advertencia tan sumamente redundante y que a cualquier adulto, no ya con cultura, sino con sentido común, le dará risa floja? Pues parece que si, vistas las circunstancias.

Sigue leyendo

Golpe de estado!

No hay que decir mucho más que este hombre. No comparto su ideología pero afortunadamente eso no tiene nada que ver con el sentido común:

Esta es la democracia que tenemos: ¿qué os parece, demócratas? Cuanto me suena todo esto a la creación de la Reserva Federal en 1913…

PD: por si no queda claro tras las palabras de Llamazares, el golpe de estado lo han dado los mercados y los bancos…

Lo que os presento a continuación es una colaboración de Ana I. Romero, y que publico aquí porque aunque se trata de un caso muy concreto y generalmente suelo publicar cosas más “abstractas”, creo que hay que denunciar, cada vez más, este tipo de comportamientos y atropellos por parte de los facinerosos inmorales que nos joden la vida de continuo. Es un caso, sí, pero es uno más de los miles que diariamente tenemos que soportar en muchos aspectos de nuestra vida. Os pido que lo leáis y que reflexioneis sobre lo que significa ser ciudadano hoy en día y si realmente merece la pena que sigamos bailando el agua a la gente que simplemente quiere aprovecharse de nosotros. Sea un banco o un mero comercio.

Desde chiquitita me enseñaron que las decisiones importantes no conviene tomarlas cuando eres presa de un ataque de indignación así que, habiendo dejado correr un tiempo más que prudencial y siendo consciente de que mi reclamación seguramente quedará olvidada dentro de algún servidor de Google hasta el fin de los siglos, me dispongo a exponer una de esas anécdotas que ocurren de vez en cuando y te dejan, además de un amargo sabor de boca, la confianza en el género humano colgando de un hilo.

En fín, la historia comenzó el pasado viernes a eso de las 19:35h cuando el inquilino de una vivienda arrendada se puso en contacto con los propietarios de ésta indicándoles que a la caldera del gas de la casa se le había encendido un pilotito rojo con la etiqueta "Bloqueada". Como el tema del gas es algo pelín peligroso, los propietarios le indicaron al inquilino que, por favor, no tocara nada y se pusiera lo antes posible en contacto con el Servicio Técnico Oficial en Zaragoza de aquella caldera marca "Saunier Duval" a través del número de teléfono que aparecía grabado en una chapita presente en el aparato. Igualmente, le indicaron que no se preocupara ya que, llegado el caso de que el problema fuera fruto de una avería, los propietarios se harían cargo de la reparación. Dicho ésto, el inquilino llamó y... sí eran las 19:50h, un viernes de Agosto: como no podía ser de otra manera, tuvo que dejar el aviso en un contestador automático.

Pasó el fin de semana y a muuuuuy última hora de la mañana del lunes una señorita de aterciopelada voz se puso en contacto con el inquilino para indicarle que al día siguiente a eso de las 11 de la mañana un operario se personaría en la vivienda para revisar la caldera. Por otra parte, tuvo la deferencia de indicarle las siguientes cuestiones:

a) Como mínimo tendría que abonar 70 euros más impuestos. Todo ello sin haber visto la caldera ni dónde podría radicar el problema: conocemos casos de calderas a las que se le había encendido ese indicador rojo de "Bloqueo" únicamente porque la compañía suministradora del gas había cortado temporalmente el suministro a aquella Comunidad de Vecinos a causa de unas obras del Ayuntamiento en la calle.

b) El pago habría de realizarse en efectivo o por tarjeta en el momento de la reparación o no se molestaban ni en acudir.

Llegados a este punto, el inquilino se puso en contacto con los propietarios para indicarles el asunto y éstos, a su vez, se pusieron en contacto con el Servicio Técnico Oficial en Zaragoza de "Saunier Duval" para identificarse debidamente e indicarles que el abono de la reparación lo harían ellos en calidad de propietarios bien mediante transferencia bancaria por adelantado, bien mediante giro domiciliado o en efectivo en las mismas oficinas del agente reparador el mismo día 30 de Agosto en cuanto llegasen a la ciudad pues estaban fuera (el inquilino no veía conveniente adelantar el coste de la reparación aunque luego se lo descontaran del alquiler diez días después). Sea como sea, esa llamada no tuvo frutos pues el horario de atención telefónica es de 8:30h a 14:00h.

Lo que viene después es mejor pasarlo rápido y olvidarlo todavía más. Únicamente diré que a las 8:00h del martes un "profesional" del Servicio Técnico Oficial en Zaragoza de "Saunier Duval" se presentó en la casa (3 horas antes de lo acordado) más preocupado por cobrar un trabajo que todavía no había ni tan siquiera desarrollado que por la propia caldera y que aquella señorita de aterciopelada voz (siendo tan temprano, lamentablemente su timbre de voz no lucía con tanto esplenddor) que atendió el teléfono tan 5 largos minutos escuchando esa típica música que ponen en toda centralita que se precie demostró ser sorda (no sensorial sino emocionalmente), inflexible, intolerante y arrogante (puestos a calificar, también se diría que tenía un problema espacio-temporal importante pues se enrocaba una y otra vez en que la cita la había confirmado el viernes, día 26 de Agosto, por la mañana... ojalá esa capacidad de premonición la hubiera tenido para explicar qué le pasaba a la caldera).

Cada uno puede hacer de su capa un sayo pero viendo como funciona el Servicio Técnico Oficial en Zaragoza de "Saunier Duval", dudo mucho que vuelvan a recurrir a ellos: primero por el cuestionable trato que dieron, segundo porque siempre he creido que las personas y sus circunstancias cuentan más que un ejercicio contable favorable a fin de año y tercero porque me han tocado la fibra hasta el punto de estar escribiendo este texto.

Por cierto, la prisa que tienen en cobrar no se aplica a su Departamento Contable: todavía se está esperando que remitan vía email una factura detallada de los conceptos, materiales y tiempos aplicables para que cobraran finalmente casi 75 euros de la reparación así como de las garantías asociadas al servicio (por si sirve de referencia, la caldera tiene 3 años, pasa anualmente las reglamentarias revisiones anuales que marca la ley y ya va por su segunda repación).

Tal vez me diréis que el trato deficiente lo dieron X personas en concreto y no la marca "Saunier Duval" pero, en última instancia... ¿quién debe asumir que las cosas se hicieron mal? ¿Qué ha pasado con la presunción de no morosidad? ¿Por qué debemos fiarnos de un profesional que no se fía de nosotros ni tan siquiera cuando estamos dispuestos a pagar el importe mínimo por anticipado? Y dicho esto, doy por cerrado el asunto.

PD: ya sabéis mi opinión; si cada día más nos quejamos y cada día más dejamos de adquirir productos deficientes y con una atención al cliente pésima, al final se darán cuenta y reaccionarán. Mientras sigamos haciendo siempre lo mismo, que es cerrar el pico y dejar que nos den por saco, esta historia será una más de las millones que seguirán surgiendo en el futuro.

PD2: con este post inauguro la categoría “Epic Critical Fail“, y os invito a que me mandéis vuestras quejas y denuncias públicas por cosas como esta o de cualquier otro tipo. Cómo mínimo, que se den cuenta de que tenemos boca y estamos indignados, no como los del 15M…

A %d blogueros les gusta esto: