Tag Archive: sistema


blog-image-june10-2008Este texto que da título al artículo pertenece a un poema de Leonard Cohen, uno de los más conocidos cantautores antisistema americanos,  y os lo inserto a continuación porque creo que es interesante de leer y entender qué nos está diciendo en los versos que siguen, ya que en realidad dice mucho más de lo que aparenta:

Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Ya os avisamos antes
y nada de lo que construisteis ha perdurado
Oídlo mientras os inclináis sobre vuestros planos
Oídlo mientras os arremangáis
Oídlo una vez más
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Tenéis vuestras drogas
Tenéis vuestras Pirámides, vuestros Pentágonos
Con toda vuestra hierba y vuestras balas
ya no podéis cazarnos
Lo único que revelaremos de nosotros
es este aviso
Nada de lo que construisteis ha perdurado
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado

Es harto evidente que el mensaje no se está enviando a la élite financiera o empresarial, ni política. Es otra élite. La que está por encima de ellos, la que realmente gobierna el mundo. Llamadlos masones, illuminati, rosacruces o reptilianos. En realidad, a efectos prácticos, la etiqueta es irrelevante. Lo importante no es quiénes son, sino qué hacen. Sigue leyendo

Votar o no votar

falsa-democraciaLos que lleváis tiempo leyendo este blog sabéis que siempre he defendido la abstención. Hasta el momento, con todo lo que tenemos encima, y ante el panorama en que nos vemos inmersos día tras día, con corrupción, latrocinio, cohechos y otras cosas incluso legales, pero totalmente reprobables e inmorales desde muchos puntos de vista, es muy difícil confiar en los que tenemos delante para dirigir nuestros destinos. Lamentablemente, no hay mucho donde elegir. No voy a hacer otra bravata de la abstención aquí porque el blog está repleto de ideas y pensamientos al respecto, por lo que voy a hacer una serie de consideraciones alejándome de mi línea habitual que posiblemente va a molestar más de uno, y ante todo quiero hacer un alegato de coherencia. Sigo defendiendo la abstención, pero en algún momento hay que posicionarse, y estamos en el momento más adecuado que nunca para hacerlo.

Los defensores del voto esgrimen frente a los abstencionistas que inevitablemente, votes o no, seguirá gobernando alguien, quien sea, pues así lo exige la legalidad. Y es totalmente cierto. Lo que no implica que no debas abstenerte, porque la abstención es un mensaje, un mensaje que cuanto más fuerte llega más efecto tiene. Pero sí, inevitablemente seguirá gobernando alguien, aunque sea con unos votos minoritarios respecto al grupo total, porque la oligarquía así lo ha definido, gracias tanto al sistema electoral como al sistema de elección del gobierno, que no es directo, sino que son elegidos por las cortes. Así que realmente, a los efectos prácticos, es cierto: siempre habrá oligarquía gobernándonos, de eso no hay duda. Sigue leyendo

El otro día comentaba lo fácil que era manipularnos para conseguir llevarnos por donde ellos querían, y en efecto, difícil no ha sido:

Aparte de que la redacción de El País cada día es peor (no me refiero al equipo humano, sino a su forma de escribir, y sólo hay que echarle un vistazo a los titulares de la portada), aquí vemos claramente para qué nos han montado la que nos han montado. Más claro el agua. Somos unos jodido conejillos de indias que no hacemos otra cosa que roer y roer mientras experimentan sociológicamente con nosotros a ver qué hacemos y como lo hacemos. Como hasta ahora no habían conseguido nada respecto a intentar convencernos de intervenir, incluso matando gente en el propio continente, ahora ya van a las duras: vamos a meter caña con una oleada de peña (que hasta ahora estaba a buen recaudo, si no en su país, en campos de concentración, a la espera de un momento como este, ignorantes a su vez de que están siendo utilizados para esto) para que estos europeos comodones se sientan incómodos y pidan que hagamos algo de una vez… Y si no lo impedimos, lo harán. Lo triste es que no les cuesta nada. Sigue leyendo

Feminazismo en estado puro

Os recomiendo leer este tuit y los que le siguen (el del usuario Jaime Ballesteros), no tienen desperdicio alguno. No sé si la cuenta “Opresiones” es fake o no, en realidad es lo de menos. Demuestra algo que es real, está ahí, y es gravísimo. Pero no lo es tanto para los hombres como para las mujeres. Genera una disociación brutal que lleva a no entender siquiera lo que una misma es. Eso también lo están haciendo con los hombres, pero de otra manera. En fin, echadle un vistazo porque como os digo, es algo insólito de leer:

Terrorismo de la élite

Hoy vengo experimental. Aprovechando el primer aniversario de los atentados de París, he decidido grabar mi primer podcast “serio”. No pretendo teorizar sobre los atentados, quien los ha cometido y los objetivos del NWO. De eso ya han cacareado con más o menos acierto muchos otros durante este mes. Pero de lo que no se ha hablado es de por qué. La razón. El cómo. En eso pretendo sumergirme, en vez de usando el formato texto, de viva voz, explicando los objetivos y como los están llevando a cabo. Pero como los están llevando a cabo DE VERDAD. No meras conjeturas, retrovisores o periodistas travestidos.

Y esto son algunos contenidos extra para apoyar el podcast.

ISIS-Japanese-hostages-jpg

 

Un rabino israelí asegura que el Estado Islámico es un aliado de Israel

No hay más ciego que el que no quiere ver
Ni más sordo que el que no quiere oír

B7A7Bp1IIAA_sWf

Acabo de encontrarme esto en Twitter. Aunque la afirmación pueda ser cierta en algún caso (a mi me solían coger y lo tengo “aborrecido”, por lo cansino del fútbol comercial, y conozco otros que les pasa justo lo contrario), lejos de meterme en discusiones bizantinas sobre este particular, quiero subrayar la idiotez de la frase en si. Para los que no lo hayan pillado así de primeras, dedicadle un minuto y luego volvéis. Si no, continuamos.

La semántica no sólo informa sobre el significado de las expresiones, sino también sobre qué significado le asigna el que habla y por tanto, su conocimiento del medio o la epistemología que maneja el individuo. Y es evidente que el sujeto que ha realizado este gráfico tiene una mente más simple que el mecanismo de un chupete. O lo ha realizado un chavalín de 12 años, que sería excusable, o si tiene más de 18 nos encontramos ante un típico caso de “humanus españolus”, tan generalizado en nuestro entorno. Aquí hay tres cosas que quiero destacar:

  1. Las personas que viven el fútbol con la misma intensidad que la política, la religión o cualquier mandanga parecida (más violenta muchas veces, de hecho) de forma totalmente acrítica y superficial, sin entender que se trata de un juego simplemente divertido, sufren un serio retraso que debe ser mirado con interés por un especialista. Lo que pasa es que ya son tantos que ocuparse de todos es inviable.
  2. Cualquiera que tenga en su acervo mental la idea infantil de que no te gusta el fútbol porque no te cogían en el colegio para jugar retrata una mentalidad, no ya infantiloide y sumamente simple, sino prácticamente irrecuperable para ser considerado un humano completo para la sociedad. Es probable que también vote socialista porque es de izquierdas y que hay que tener dinero en el banco porque te regalan algo con la nómina.
  3. Evidentemente existen personas normales e inteligentes a las que les gusta mucho el fútbol. Lógicamente este artículo no va con ellos.

Pero no nos llevemos a engaño: esto es una actitud generalizada, no ya sólo en este país (donde es mayoritario), si no en prácticamente cualquier país del mundo. Ese revanchismo chovinista que nos obliga a defender justo aquello que nos encadena y nos hace sub-humanos, con una componente claramente tergiversada y que genera un estado de adormecimiento y estupidez permanentes, no es más que un mecanismo de defensa ante un mundo que cada día entendemos menos. Este mecanismo es usado fundamentalmente por una mayoría de personas con un claro déficit de alfabetización funcional que, al no tener mecanismos mentales de defensa conceptual, se protegen con conceptos simples conseguidos en base a la mera observación superficial de la realidad que han vivido, especialmente durante sus años mozos. En resumen, esta frase es un grito de ayuda de alguien que no entiende la realidad en la que vive y que además, al no tener mecanismos de defensa y ataque mentales eficientes, se decide por la violencia verbal (llegando posiblemente también a la física si la situación lo requiere).

Así que amigos míos, debemos sentir compasión y no repulsión por nuestros congéneres que tienen semejantes pensamientos, porque son como perros enjaulados que ladran y arañan la jaula constantemente sitiéndose inútiles para escapar, pero que al tiempo, cuando se abre la jaula y vas a cogerlos para liberarlos, se meten aún más adentro, porque en realidad no conciben un mundo fuera de su mundo. Es el mito de la cueva en estado puro.

LA HEPATITIS C SE CURA CASI GRATIS | Josep Pamies blog.

20080311130454-20080311elpepivin-4.jpgSomos seres sociales. De eso no hay duda. Nos hemos organizado en comunidades más o menos autosostenibles que generan su propia idiosincrasia y en última instancia, son un egregor en si mismo, una entidad supra-consciente que genera su propio sistema y modo de vida. Eso es al fin y al cabo una sociedad. Diferentemente a como solemos pensar, esa entidad no es controlada por los miembros de esa comunidad, sino que tiene vida propia. Y para que el propio ser sea capaz de generar su propia auto-consciencia, tiene que poder valorarse a si mismo como una entidad independiente. Nosotros somos seres auto-conscientes, eso lo sabemos, pero como los peces en el mar, no alcanzamos a entender que la sociedad, la comunidad, lo que nos rodea, es a su vez una entidad que nos inunda y de la que no podemos salir sin morir. Es cierto que los seres vivos son capaces de vivir en soledad, pero generalmente no suelen ser viables en esas condiciones, y cuando lo son, lo hace en el más absoluto aislamiento, lo que en general, termina generando taras mentales e incluso físicas. Esto, por supuesto, es una abstracción, pero que me permite alcanzar mi objetivo principal, que es explicar el valor del ser social y lo que ese valor aporta a la comunidad. Porque, visto desde una perspectiva actual, ese valor es lo que nosotros damos y esa sociedad recibe, y cuando no nos valoramos adecuadamente, esa sociedad no nos valora como nosotros esperamos, a pesar de que, en realidad, hemos sido nosotros los que para empezar, no nos hemos valorado suficientemente a nosotros mismos. Sigue leyendo

Sale al buscar Tavistock... ¿Por qué será...?

Sale al buscar Tavistock… ¿Por qué será…?

Como desarrollador (programador en fino) que soy desde hace más de 20 años, sé una cosa cierta ya desde hace mucho tiempo, y es que Internet no es algo fiable para gestionar una unidad nacional. Internet es muchas cosas, es bueno para mogollón de temas, y no tanto para otros muchos, pero para uno que no es bueno en absoluto es para generar una integridad nacional, para gestionar los recursos humanos de un país. Hace ya mucho escribí este artículo sobre que Internet no es un derecho, entrando a colación de la pretendida necesidad de Internet como la vivienda, el teléfono o cualquier otra cosa que consideremos primaria. Pero los pasos que se están dando ya desde hace tiempo y que están cristalizando en esa ponzoñosa caterva de gente sin ideas que es Podemos, están dirigiendo las tornas en la dirección de que Internet tiene que ser el revulsivo de la “inteligencia colectiva”, término acuñado principalmente en el MIT (al que hacen habitualmente alusión en los “círculos” de Podemos y que básicamente es otro modelo de manipulación social más que no deja de provenir de las cavernas más profundas de Tavistock.

Como indicaba también en este otro artículo, Internet es hoy día, gracias a la popularización de los distintos gadgets, en una especie de Dios virtual al que todos adoramos cuando nos conectamos. Aquellos que entendemos esta esencia podemos controlarla, al menos parcialmente, pero la inmensa mayoría no es siquiera consciente de este control. Si Internet empieza a usarse para gestionar los distintos aspectos “democráticos” del país, su poder será total. Yo, como técnico que soy, sé perfectamente que no es posible garantizar de ninguna manera que cualquier gestión digital pública como un sistema electoral electrónico sea seguro y anónimo como lo es ahora. Yo hace mucho que no voto y no pienso hacerlo, pero si fuera así, automáticamente dejaría de hacerlo, precisamente porque entiendo como funcionan las cosas por debajo. En el mundo en que vivimos tenemos una responsabilidad con nuestras propias vidas, y el mero placer del disfrute mundano no puede despistarnos de asumir esa responsabilidad y lo que conlleva. El que desoye su naturaleza está condenado a sufrir grandes perjuicios, y eso es lo que han conseguido con la mayoría de nosotros.

Ahora mismo usan Internet para manipularnos de distintas formas. Quiero aclarar que con esto no estoy demonizando Internet, que como tecnología es un gran medio de expresión y libertad, pero que como han usado todo lo demás, están acaparándolo para que sólo podamos apreciar aquello que ellos quieran que apreciemos. Todo es muy bonito y curioso, pero por detrás, la mano de la élite se cierne sobre nosotros aplastando nuestra voluntad. Y es inevitable, porque nosotros no estamos haciendo ningún esfuerzo para oponerle resistencia. No estoy diciendo que no usemos la tecnología: sólo que no dejemos que nos usen a nosotros a través suyo.

Otro artículo interesante sobre la manipulaciones de “Jodemos” (sí, ya, pero tenía ganas de ponerlo…):

Podemos empieza a llevar a la práctica los proyectos de la oligarquía internacional

A %d blogueros les gusta esto: