Votar o no votar

Los que lleváis tiempo leyendo este blog sabéis que siempre he defendido la abstención. Hasta el momento, con todo lo que tenemos encima, y ante el panorama en que nos vemos inmersos día tras día, con corrupción, latrocinio, cohechos y otras cosas incluso legales, pero totalmente reprobables e inmorales desde muchos puntos de vista, es muy difícil confiar en los que tenemos delante para dirigir nuestros destinos. Lamentablemente, no hay mucho donde elegir. No voy a hacer otra bravata de la abstención aquí porque el blog está repleto de ideas y pensamientos al respecto, por lo que voy a hacer una serie de consideraciones alejándome de mi línea habitual que posiblemente va a molestar más de uno, y ante todo quiero hacer un alegato de coherencia. Sigo defendiendo la abstención, pero en algún momento hay que posicionarse, y estamos en el momento más adecuado que nunca para hacerlo.

Los defensores del voto esgrimen frente a los abstencionistas que inevitablemente, votes o no, seguirá gobernando alguien, quien sea, pues así lo exige la legalidad. Y es totalmente cierto. Lo que no implica que no debas abstenerte, porque la abstención es un mensaje, un mensaje que cuanto más fuerte llega más efecto tiene. Pero sí, inevitablemente seguirá gobernando alguien, aunque sea con unos votos minoritarios respecto al grupo total, porque la oligarquía así lo ha definido, gracias tanto al sistema electoral como al sistema de elección del gobierno, que no es directo, sino que son elegidos por las cortes. Así que realmente, a los efectos prácticos, es cierto: siempre habrá oligarquía gobernándonos, de eso no hay duda.

El valor del ser social (No Podemos II)

Somos seres sociales. De eso no hay duda. Nos hemos organizado en comunidades más o menos autosostenibles que generan su propia idiosincrasia y en última instancia, son un egregor en si mismo, una entidad supra-consciente que genera su propio sistema y modo de vida. Eso es al fin y al cabo una sociedad. Diferentemente a como solemos pensar, esa entidad no es controlada por los miembros de esa comunidad, sino que tiene vida propia. Y para que el propio ser sea capaz de generar su propia auto-consciencia, tiene que poder valorarse a si mismo como una entidad independiente. Nosotros somos seres auto-conscientes, eso lo sabemos, pero como los peces en el mar, no alcanzamos a entender que la sociedad, la comunidad, lo que nos rodea, es a su vez una entidad que nos inunda y de la que no podemos salir sin morir. Es cierto que los seres vivos son capaces de vivir en soledad, pero generalmente no suelen ser viables en esas condiciones, y cuando lo son, lo hace en el más absoluto aislamiento, lo que en general, termina generando taras mentales e incluso físicas. Esto, por supuesto, es una abstracción, pero que me permite alcanzar mi objetivo principal, que es explicar el valor del ser social y lo que ese valor aporta a la comunidad. Porque, visto desde una perspectiva actual, ese valor es lo que nosotros damos y esa sociedad recibe, y cuando no nos valoramos adecuadamente, esa sociedad no nos valora como nosotros esperamos, a pesar de que, en realidad, hemos sido nosotros los que para empezar, no nos hemos valorado suficientemente a nosotros mismos.

Si votas, no te quejes

La «fiesta» de la democracia

El español es un humano cuya existencia se basa en el rito.

Esta frase es mía XD. Esto se está demostrando hoy como ningún otro día. A pesar de la decepción democrática, política, económica, social, cultural y no sigo porque entonces, ¿qué hacemos aquí?, el español no puede dejar de votar. Aunque sea en blanco. Este lamentable comportamiento se traslada a cualquier otro ritual, al que se agarra como un clavo ardiendo porque piensa que si no, lo ha perdido todo. Es como el ritual de la iglesia o del bar (en ambos casos, acuden los parroquianos), pero ni uno ni otro. Aunque al final, el voto se ha realizado antes o después de cualquiera de los otros dos lugares (el bar o la iglesia). El español necesita el rito, porque si no, no es él mismo. Es como si no existiera, como si toda su capacidad de dejar huella en el mundo se basara en su capacidad de ejercer el ritual con otros muchos españoles que actúan exactamente igual que él. El borreguismo en estado puro.

Ya he dado aquí mi opinión al respecto demasiadas veces. He hablado de política demasiado en un blog dedicado a la espiritualidad, así que no lo voy a hacer más. El día de hoy es un punto de inflexión. A partir de ahora, ya nada va a ser igual y aquellos que no estén preparados van a ser los grandes damnificados. No habrá sido por oportunidades. Hoy ya, otra cosa no se puede hacer. Mañana, sólo los espíritus libres podrán continuar su camino bajo el amparo de si mismos y el Cosmos. Que nadie se confunda, no es un arrebato pesimista. Sólo es una forma de decir: «al menos algunos lo conseguiremos…»

Abstención

Visto en pleno centro de Zaragoza. Luchemos con sus armas: ABSTENCIÓN.

¿Qué está pasando?

¿Recordáis esta imagen chunga? Que tiempos...

Es lo que yo me pregunto: ¿Qué está pasando? Primero montan una redada al más puro estilo Miami Vice a la SGAE, detienen a la cúpula, pollo mediático y político montado al canto… Después tres cuartos de lo mismo en Alemania, después se insinúa que el gobierno va a eliminar el canon… En serio, ¿Alguien me puede decir qué está pasando?

Porque desde hace unos seis años, el sistema estaba apoyando y extendiendo la influencia de las organizaciones de gestión de derechos intelectuales como la espuma. La aprobación del canon así lo demostraba y todo parecía ir de perillas. Llegamos ahora y de repente, sin comerlo ni beberlo, se zampan a los acólitos a los que tantas satisfacciones había dado el propio sistema. ¿Se ha cansado el padre de sus revoltosos pequeñuelos? ¿Ya no sirven para sus fines?

Porque recordemos que la concesión de una plusvalía tan increíble como el canon digital tenía como misión fundamental, aparte de enriquecer a unos pocos, la de generar descontento, estrés en el público y malestar general. Eso forma parte de la política de conflicto del sistema, así que podemos aceptar que esto sea así. El problema viene del hecho de que eso estaba funcionando bien. Es decir: ese clima ya se ha alcanzado pero de alguna forma la gente ya se había acostumbrado al hecho en si. Recordemos que, al menos en este nuestro querido país, la gente se acostumbra a todo, incluso a lo malo, a una velocidad que marea. ¿Tal vez era necesario un revulsivo (la gatopardista máxima de que «todo tiene que cambiar para que todo siga igual») para poder avanzar en el plan? Por supuesto, nadie va a hacer ascos a que destruyan todo eso, o al menos lo dejen con las piernas partidas, porque va a ser un alivio, pero esto tiene otras consecuencias importantes.

Que, por un lado, sea una decisión electoralista. Está claro que, como amigos de la SGAE, el gobierno tenía que estar al tanto de todo lo que pasaba dentro. Así que en un momento dado, decidir intervenir la organización era una cuestión de oportunidad, no de esfuerzo. El gobierno sabe perfectamente todo lo que pasa dentro a pesar de la poca transparencia de la SGAE porque al fin y al cabo, son parte del sistema y están correlacionados. Ahora han decidido que hay que renovar ciertas partes de la agenda para que ésta avance, pero el sentido de esta renovación puede tener un significado puramente electoralista. Aunque Zapatero ya está agotado y no vale para las próximas elecciones, el PSOE quiere seguir en el poder, y para eso tiene que hacer concesiones, otorgar dádivas a los votantes, porque se da cuenta de que con una simple cara «bonita» (ups…) ya no vale (de todas formas, no la tienen, así que…). Es un paso lógico, aunque paradójico, ya que ellos fueron los adalides del canon en cuanto llegaron al poder hace 7 años… Aunque por suerte o por desgracia, ya estamos acostumbrados a que los socialistas no sean lo que se dice coherentes…

Pero además, hay otra opción. Como decía la frase que he mencionado antes, para que las cosas sigan igual hay que cambiar ciertas cosas. La SGAE, claramente, estaba muy depauperada y su influencia era mínima a estas alturas. Su imagen está por los suelos y ni siquiera el 90% de los artistas se sienten representados por ella. Había que reformar la cúpula, lavar su imagen, pero por supuesto, no hay que dejar de cobrar. Eso nunca. Así que el movimiento del sistema puede ser en realidad muy simple: eliminar el canon pero pasar su cobro a los presupuestos del estado. Así, nos nos dará la sensación de estar pagándolo pero lo estaremos pagando. Yo soy de los que llevo 10 años pensando que los artistas deberían vivir exclusivamente de su trabajo directo, es decir: conciertos, actuaciones musicales, entrevistas, trabajos directos para otros artistas, etc…, y no de los réditos de una obra pasada. Es como si yo vendiera mis programas a la gente y luego quisiera que me estuvieran pagando por él todo los años un X hasta que me muriera. Lógicamente, me dirían que me fuera a tomar por saco. ¿Por qué esto no es igual? No tiene el más mínimo sentido, pero eso es lo que ocurre. No voy a discutir aquí sobre la propiedad intelectual, auténtica rémora de la sociedad moderna, pero para mi, este movimiento va en esta dirección: hay que seguir cobrando pero cambiando la forma de hacerlo. En realidad es sencillo, y además, como la mayoría no se va a coscar, les va a dar rédito electoral. Muy brillante, por supuesto, si les dejamos hacerlo. Debemos denunciar cualquier movimiento que siga suponiendo un robo al patrimonio de los ciudadanos. Que sepan que no les vamos a dejar hacer lo que les de la gana cuando quieran.

Elija como quiere ser cocinado

Borregos yendo a votar...

El título proviene de la expresión usada por el autor del Blog de Mino en esta entrada sobre la farsa de la democracia. Me llamó la atención en su momento y no está exenta de cierta ironía. La cuestión es que este año, desde hace tres, volvemos a tener «fiesta de la democracia», y claro, aunque este no es un blog sobre política (al menos actual), no puedo dejar de volcar mis reflexiones al respecto, sobre todo porque veo que los blogs anti-sistema se están animando en este sentido. Lo que no deja de ser irónico, una vez más.

Particularmente, mi mayor preocupación es que gente que se dice anti-sistema anime a votar, como he podido comprobar recientemente. Esto tiene dos posibles causas: o el auto-denominado anti-sistema no entiende bien el funcionamiento de la democracia (especialmente en un país como el nuestro), o bien es un infiltrado. Personalmente prefiero la primera opción, pero no juzgo. La cuestión es que este desconocimiento sobre como funciona el sistema democrático es alarmante, especialmente entre quienes se dicen contrarios al status quo, lo que viene a indicar que realmente están en contra de algo que no entienden. Me gustaría aportar mi granito de arena en este sentido, ya que aunque vengo hablando de ello en el blog y en otros blogs de forma más o menos continua, no está de más resumir un poco y ver de qué trigos vienen estas pajas.

Hagamos un poco de historia. Remontémonos a hace aproximadamente 250 años. Estamos a finales del siglo XVIII y la ilustración está en boga en toda Europa (menos aquí, como de costumbre). El que me diga quien montó la ilustración se lleva un sugus. ¡Exacto! Bien hecho: la masonería. Prácticamente el total de los ilustrados eran masones, ya fueran pensadores, artistas, políticos, etc… La ilustración tuvo sus orígenes profundos y mayores representantes en Francia, uno de los bastiones de la masonería. Sus ideales de libertad, igualdad y fraternidad cristalizaban en los salones de las cortes europeas de una forma sin igual. Hay que entender también que al siglo XVIII se le llamó «el siglo de las luces». La luz es uno de los símbolos básicos de los masones, como metáfora de la inteligencia y la sabiduría. Para el que con razón se pregunte como era posible que en las monarquías absolutas se permitiera el florecimiento de este tipo de ideologías, la respuesta es muy sencilla: los reyes de esos países también pertenecían a la masonería y sociedades secretas afines. Y si no pertenecían, los toleraban porque servían a sus intereses. No es el objetivo de este artículo explicar el porqué de esto, lo dejo para otra parrafada, pero para quien no quiera esperar tanto, le puedo recomendar lecturas de Icke o Bramley, entre otros, que informan adecuadamente sobre estos asuntos. Pero volvamos al tema. La cuestión es que estos masones se llevaban batiendo el cobre para conseguir sus objetivos desde hacía ya unos cuantos años. Desde el siglo XVII (de hecho, rozando el siglo XVI) que surgieron en Escocia e Inglaterra (como descendientes de los cruzados), estos masones tenían un objetivo principal: destruir la monarquía autoritaria (también llamada antiguo régimen) para imponer un sistema basado en sus ideas comunales: libertad, igualdad y fraternidad. Esto, que suena tanto a revolución francesa (por razones obvias), es el fundamento de su sistema básico de creencias: los masones se consideran seres totalmente libres, iguales entre ellos y hermanos (por eso se unen en «fraternidades» o «logias» y se llaman a si mismo hermanos e hijos de la viuda, cosa en la que no me meteré ahora porque requiere más explicaciones de las estrictamente necesarias en este momento). Como no se le escapará al lector avezado, estos son los fundamentos de nuestros sistema social hoy día en occidente. ¿Qué cómo hemos llegado a esta situación? Bueno, a eso voy.

Putas Paranoias: La próxima falsa bandera nuclear ya se lee en distintos foros

Lo acabo de leer y, como lamentablemente yo ya no me sorprendo de nada, lo veo hasta factible. De hecho, deberíamos estar avisados de cosas semejantes porque hoy por hoy, yo me espero cualquier cosa de los socialistas. No lo pongo aquí entero porque el formato de este blog no lo permite, pero os pongo el inicio y luego podéis leer el post entero:

Tocqueville:
11-M.2 : Los del PSOE ganarán reventando una central nuclear.
Así como en 2004 le toco a los trenes de Madrid, esta vez será una central nuclear lo que deba explotar para garantizar que el PSOE gana las elecciones. El aviso se publicó en el foro de Paz-Digital el día 20 de marzo:

Foro de Paz-Digital

«[…]hay motivos para otro 11-M. La amenaza de Gadafi, y con él de muchos libios, musulmanes en general, rusos, latinoamericanos, etc., ha sido mucho mayor y más abierta que las que hubo por la guerra de Irak antes del 11-M de 2004. Evidentemente, y como hiciéramos en 2003 cuando avisábamos de las probabilidades de que le tocara a los trenes, ahora avisamos de que las mayores probabilidades están en que le toque a algunacentral nuclear. Interesa que gobiernen los que no sacan a la calle a los del «No a la guerra», sea entonces: SÍ A LA GUERRA, hala. Pero esto es bastante complejo, así que, por ahora, valga solo el apunte.»

Un dia después, el 21 de marzo, un forero enlazo a la siguiente noticia:

Los servicios de inteligencia advierten de que las nucleares españolas son vulnerables

Y dos dias más tarde, el 23 de marzo, en Web Islam (que recibe suculentas subvenciones del PSOE) se publicó lo siguiente:

Tendrán su 11-M

A nadie se le escapa que el PP ha sido el único pro-nuclear ( o era, porque ya han visto el triste percal), ergo, si hay atentado contra una central nuclear la culpa del PP.

Y ahora, como entonces, TODOS los partidos políticos irán contra el PP, «caminar separados, golpear juntos» y cuando digo todos es todos es todos.

«Lo de siempre, como siempre, para que ganen los de siempre.»

Actualizaré el post cuando se den todos los detalles en Paz-Digital y a parte, pondré una lista con las amenazas que se vayan haciendo hacia el próximo supermisil electoral del PSOE.

Recuerdo

Paz -Digital en 2003 avisó que de lo que había más posibilidades de atentado era en trenes y acertaron:

11-M. Golpe de Estado anunciado (0). La Pinza Norte-Sur (1). Así lo avisaba Paz Digital.

(Señalo que, si fuera antes de las autonómicas, el PSOE lo podría usar para meter caña en Valencia, quedándose así con elpetróleo y gas valenciano (Ver: Zgas Iberia y La iniciativa de Sebastián y La Caixa contra Endesa culmina con la electricidad en manos de E.ON
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/215094-11-m-2-los-del-psoe-ganaran-reventando-una-central-nuclear.html#post4115288

Artículo completo: http://putasparanoias.blogspot.com/2011/03/la-proxima-falsa-bandera-nuclear-ya-se.html