Cualquier sistema que montéis sin nosotros será derribado

Este texto que da título al artículo pertenece a un poema de Leonard Cohen, uno de los más conocidos cantautores antisistema americanos,  y os lo inserto a continuación porque creo que es interesante de leer y entender qué nos está diciendo en los versos que siguen, ya que en realidad dice mucho más de lo que aparenta:

Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Ya os avisamos antes
y nada de lo que construisteis ha perdurado
Oídlo mientras os inclináis sobre vuestros planos
Oídlo mientras os arremangáis
Oídlo una vez más
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado
Tenéis vuestras drogas
Tenéis vuestras Pirámides, vuestros Pentágonos
Con toda vuestra hierba y vuestras balas
ya no podéis cazarnos
Lo único que revelaremos de nosotros
es este aviso
Nada de lo que construisteis ha perdurado
Cualquier sistema que montéis sin nosotros
será derribado

Es harto evidente que el mensaje no se está enviando a la élite financiera o empresarial, ni política. Es otra élite. La que está por encima de ellos, la que realmente gobierna el mundo. Llamadlos masones, illuminati, rosacruces o reptilianos. En realidad, a efectos prácticos, la etiqueta es irrelevante. Lo importante no es quiénes son, sino qué hacen.

Terrorismo de la élite

Hoy vengo experimental. Aprovechando el primer aniversario de los atentados de París, he decidido grabar mi primer podcast «serio». No pretendo teorizar sobre los atentados, quien los ha cometido y los objetivos del NWO. De eso ya han cacareado con más o menos acierto muchos otros durante este mes. Pero de lo que no se ha hablado es de por qué. La razón. El cómo. En eso pretendo sumergirme, en vez de usando el formato texto, de viva voz, explicando los objetivos y como los están llevando a cabo. Pero como los están llevando a cabo DE VERDAD. No meras conjeturas, retrovisores o periodistas travestidos.

Y esto son algunos contenidos extra para apoyar el podcast.

 

Un rabino israelí asegura que el Estado Islámico es un aliado de Israel

El efecto Jolie

Se está hablando mucho de este tema y no lo quería dejar pasar, porque me parece sumamente grave y preocupante. Quería primero dejar un enlace al blog de Miguel Jara y luego comentar más el tema:

Angelina Jolie y la mutilación del cuerpo como medida “preventiva”

No me quiero meter en el jardín del libre albedrío: esta mujer, como cualquier otra persona del planeta, puede tomar las decisiones sobre su cuerpo que estime convenientes. Más allá del asunto de la idoneidad de la cirugía para su caso, tema que no conozco y que por tanto está más allá de lo que puedo opinar, el problema es que esta mujer no es una mujer más: es Angelina Jolie, y eso implica que es alguien mundialmente conocido y admirado por millones de mujeres. Y aquí es donde está lo espinoso del asunto.

Por supuesto, todos los medios al servicio de la élite están poniendo esto como un ejemplo de sacrificio máximo. Para empezar en esa cuestión hay varios asuntos  a tener en cuenta, pero de partida, alguien que decide automutilarse por un hipotético beneficio irreal es, de toda la vida, lo que siempre se ha llamado hipocondría. Y es un problema grave que lleva a muchas personas a cometer actos totalmente nocivos contra su propia salud y bienestar. Si no habéis convivido con hipocondríacos no sabéis lo que es sufrir un martirio ajeno. Pero para seguir, demuestra que, al contrario de como lo venden en los medios, esta mujer es una cobarde. Ya no sólo decide hacer según que cosas «por miedo», sino además, no quiere enfrentarse a lo que le depara su desarrollo personal. A eso yo le llamo «puentear al karma», y eso no se puede hacer, por la sencilla razón de que por mucho que intentes saltarte lo que te tenga que pasar, te pasará, inevitablemente, y esto es sólo demorar el momento en que debe ocurrir. Cobarde, sí, porque se hace por miedo. Y como efecto directo, puede convencer a muchas mujeres de que hagan lo mismo cuando ni en sueños se les hubiera ocurrido hacer semejante cosa, simplemente porque lo ha hecho ella. Puede ser realmente desastroso.

Alguno/a saltará con aquello de «no eres mujer y no lo entiendes». No flipemos: a ver si los hombres no tenemos problemas serios de salud específicos de nuestro género. Es como si ahora Brad Pitt dijera que se va a extirpar los testículos para evitar un posible cáncer de ídem. Por desgracia, cada uno tenemos lo nuestro e intentar desviar la atención con acusaciones ad hominem es táctica común en los medios masivos ya que es la forma más sencilla de hacer pasar por idiota al interlocutor. Simplemente porque en general, los oyentes no procesan demasiado lo que escuchan (y los lectores tampoco, claro).

Pero aún hay más: ahora quiere extirparse los ovarios. Nada menos. Alguno dirá que así evita riesgos del todo. Para mi es una forma como otra cualquiera de automutilarse. Recordemos que la interfecta ya tuvo este problema de joven, así que aparentemente está extendiendo esa necesidad de sufrir dolor a su edad madura.

Evidentemente la opinión es libre y la discusión está servida, ciertamente nos encontramos en un momento en que la hipocondría entre la población en general está generalizada (somos cada vez más dependientes de los medicamentos, muchas veces no porque estemos enfermos sino porque tenemos miedo de estarlo) y ese miedo es uno de los miedos que mayormente nos hacen padecer de continuo. Personalmente creo que todo esto es absurdo: es como si yo, porque mi madre tuvo cáncer de colon, pensara en extirparme medio colon para así asegurarme de que voy a tener sólo un 5% de peligro de padecerlo yo (tranquilos, la última colonoscopia salió estupenda… 🙂 ). Si ocurre lo que tiene que ocurrir, tenemos que bregar con ello. Intentar saltarnos pasos puede parecer necesario para no pasar penas y sufrimientos, pero es que esas penas y sufrimientos son imprescindibles, necesarios para nuestra evolución. Jugar a la comba con el Cosmos sólo lleva a atrasar lo inevitable, si es que tiene que ocurrir, y por el camino, pierdes pechos, ovarios y vete a saber que más, con una promesa estúpida de que no enfermarás, y con las consecuencias vitales que eso tiene en el futuro del individuo. Que cada uno opine lo que quiera: servidor ya lo ha hecho.

Progreso y globalización

El progreso es como una droga: siempre quieres más. Se sabe que algo es adictivo cuando no puedes dejar de hacerlo, cuando el mero hecho de pensar en abandonarlo te produce dolor y malestar. Bien, pues así estamos con el progreso. Y ya hace casi 300 años.

Desde el punto de vista general, al pensar en el tiempo como algo lineal con principio y fin (o sin limites, lo que es aún más tenebroso), pensamos que simplemente yendo hacia adelante y viendo el pasado como un mal necesario para alcanzar nuestro futuro, estamos condicionándonos para creer que vivimos en un mundo que sólo puede evolucionar en una dirección, y perdemos de vista ese pasado que, inevitablemente, ha condicionado a su vez nuestro presente y futuro. Al final, ese tiempo lineal termina siendo cíclico porque los ciclos cósmicos se repiten constantemente de una manera uniforme e incondicional. Somos súbditos de nuestras decisiones y esas decisiones tienen efectos en el futuro, y eso, cuando lo controlas, te permite controlar el futuro. Pero cuando no, el futuro te hará sufrir porque inevitablemente, nuestros actos con causas que generan efectos a largo plazo (a veces, larguísimo), lo que consideramos una mejora simplemente es un efecto causal de lo bien o lo mal que lo hayamos hecho antes. El progreso, al final, no es más que el resultado de la suma de nuestras circunstancias previas, con el consiguiente problema que obviamente termina surgiendo: es también la suma de nuestros fallos y faltas de previsión anteriores, que terminan multiplicándose con cada paso que damos. Y el ser humano no es lo que se dice muy bueno previendo resultados. De hecho, la inmensa mayoría de nosotros somos muy malos en eso.

El progreso, al final, termina siendo de los que no comenten fallos o de los que cometen el mínimo de fallos pequeños. Nos venden el progreso como algo bueno para todos, pero inevitablemente eso es falso: el progreso sólo beneficia a aquellos que han pensado en ese futuro y que han generado las causas necesarias para que se produzca ese progreso. En muchos contextos, la idea general subyace al hecho de que somos nosotros los que gestionamos nuestro destino, usando nuestro libre albedrío (idea que el Sistema nos ha querido robar siempre para que no tengamos esa capacidad), y es a resultas de esto que generamos un progreso particular que obviamente se suma al de la generalidad. Pero cuando no progresamos por nosotros mismos, es evidente que el denominado «progreso» general no nos beneficia. Que los países progresen por regla general no beneficia a sus ciudadanos si estos no están listos para progresar por si mismos. Es obvio entonces que el cacareado progreso que nos venden las élites por medio de los mass media, simplemente es SU progreso, no el nuestro. Nos han robado nuestra capacidad de progresar sustrayendo nuestra capacidad de crecer, de mejorar, por medio de la cultura, la información y la libertad.

Libertad. Preciosa palabra. Pero irreal. Nos dicen que somos libres, pero no es cierto. Vivimos en cárceles mentales que nos aprisionan sin nosotros saberlo. A ellos se les llena la boca de múltiples expresiones donde la libertad es el hito principal. Para ellos, la libertad es máxima, y por eso es su mayor valor. Pero cuando nos toca a nosotros, todo termina siendo falso, inútil e insincero. Al final, y ellos lo saben bien, la libertad no es algo que podamos asumir universalmente, sino que es individual. Somos cada uno de nosotros los que debemos sentirnos libres y ejercitar esa libertad. Sin embargo, han conseguido convertir la libertad en un derecho legal, y eso les permite manipularla como ellos quieran. También se les llena la boca de «mercado libre» cuando el mercado libre sólo existe para ellos. Intentad vosotros ejercer el mercado libre a vuestra escala. Al menos en países como España eso es casi imposible. El mercado libre es sólo para las élites y aquellos a los que las élites les permiten el mercado libre. Idos a cualquier país africano a ver si ellos tienen «mercado libre». Comprobad si cualquier mercado puede vender a los europeos o estadounidenses. No. Las restricciones se lo impiden de muchas maneras distintas, pero sin embargo, ellos tienen que aceptar inexorablemente la invasión colonial occidental en nombre, claro, del «mercado libre». Así, en nombre del progreso de unos pocos de una parte del mundo, hemos creado una globalización falsa que, obviamente, falla, porque el capitalismo en si mismo es un epic fail de los gordos, un verdadero fracaso. Como se ha visto en las crisis desde los 90 hasta ahora, el capitalismo sigue degradándose cada vez más hasta que lo insostenible de la situación diga: vale, eso no funciona, ahora vamos a intentar controlarlo eliminando el mercado libre y volviendo al mercado dirigido. Mercado dirigido por la élite que gobernará el mundo. El Nuevo Orden Mundial.

Visto esto, es fácil constatar que todo lleva pergeñándose desde hace al menos 250 años, desde que los ilustrados, grandes masones illuminati diseñaron un mundo a la medida de la élite aria europea para la conquista del globo, e inevitablemente, subyugar a toda la humanidad por los siglos de los siglos. El fin de la Historia. Ahora mismo, esto sólo es evitable desde un punto de vista local e individual, reaccionando precisamente ante los hechos que evidentemente no podemos controlar y que por tanto nos impiden avanzar en nuestro propio progreso. Para progresar, amigos y amigas, no vale con creer proclamas populares: te lo tienes que creer tú mismo, tienes que ser tú el adalid de tu evolución, física y espiritual. Si te roban eso, que es lo único que realmente es tuyo, definitivamente estás muerto.

Hacer el canelo

Sólo quería realizar una pequeña reflexión personal sobre lo que algunas personas del entorno «antisistema» están haciendo al respecto de las noticias políticas y económicas nacionales e internacionales. Sin entrar en el detalle de si se tiene más o menos razón (no dudo que lo que se dice es cierto), tengo una idea más que aproximada y certera de que a quien se le está haciendo un favor siendo tan catastrofista es al propio sistema.

Es conocido por los habituales del blog que soy defensor de la idea del uso de la teoría del conflicto por parte del sistema elitista. Problema-Reacción-Solución como máxima imprescindible para el manejo del borreguío humano. Y precisamente por esa razón creo que hacemos un flaco favor a nuestros conciudadanos resaltando hasta la saciedad los (sin duda importantes, no lo niego) problemas (reales o aparentes, que eso también hay que tenerlo en cuenta) que nos rodean constantemente, porque eso genera un estado de expectación, temor y desidia que, a la postre, interesa al sistema. Cuanto más miedo tenga el populacho, más fácil es de manejar (además de que peor será su calidad de vida) y, por tanto, más controlado y sojuzgado estará. Las personas con miedo no se defienden, se acuclillan en posición fetal y esperan a que alguien los salve. Se convierten en niños pequeños fácilmente manipulables. Y así estamos.

Quiero decir a los compañeros correligionarios antisistema que por favor, no le hagan el juego al sistema que dicen rechazar. Debéis comunicar a los ciudadanos valentía, amor y compasión. Paciencia y fuerza. Que las cosas están mal, ya lo sabemos, y los mass-media ya se encargan incesantemente de hacérnoslo saber. Pero por eso mismo nosotros debemos jugar la carta contraria. Hacer ver que por muy mal que vayan las cosas, nosotros debemos ser auto-suficientes e independientes, y que tenemos la habilidad (oculta para la mayoría, y por eso hay que sacarlo a la luz) de superar todas las dificultades y hacerlo juntos, que de todas formas es la única forma de conseguirlo. A todos os digo que no hagáis más el canelo.

Cacicadas

Evidentemente, el tema del día es la expropiación de YPF por parte del gobierno argentino (acto que aplaudo), aunque no quiero meterme a consideraciones políticas o económicas, y ahora diré porqué. Es un acto de justicia por la opresión a la que hemos sometido a estos pueblos durante siglos, y ya vale de intentar un imperialismo de chichinabo (de eso saben más en USA, que todo lo montan más a lo grande). Y por eso he metido este artículo en «Epic Critical Fail«. Tampoco me voy a meter en las consideraciones históricas, que hay muchas, como la extraña y oscura creación de este emporio petrolero, como empresas chinas volcaron su interés en ello (recordemos que China, a pesar de todo, importa la mayor parte del petróleo que necesita), o como familias como los Esquenazi (rica familia argentina), están metidas en el ajo. O como el marido de la actual presidenta argentina cambió de opinión sobre el tema de forma palpable a lo largo de los años. Y tampoco me voy a tomar consideraciones políticas, de oportunidad o de las otras, porque esta señora ya sabrá porqué lo ha hecho. Me voy a meter con otras cosas.

Me meto con el hecho de que aquí, los únicos afectados han sido los poderes fácticos de nuestro país, por llamarlo algo, porque ahora mismo esto es lo que vulgarmente se llama una «casa putas». Juancar, nuestro divino y cazador monarca, tiene importantes intereses en estas industrias, que se puede decir que él mismo ha ayudado a levantar y suponemos que con lucro personal es sus viajes de representación (cosa que aparentemente no podemos saber porque nuestro simpático y campechano monarca es inescrutable más allá de las apariciones públicas, pero que se sabe que tienen buen dinerito por ahí…), amén de bancos y demás corporaciones que no reinvierten un puñetero duro de lo que ganan en este «país». Así que, que hayan reabsorbido una empresa que al fin y al cabo era suya a nosotros nos afecta económicamente poco o nada. Por otro lado, nos quieren convencer de que la pérdida es grande (en realidad, siguen manteniendo el 49% de la empresa, es decir, siguen ganando, menos, pero siguen ganando, siendo que lo más importante que han perdido ha sido poder de decisión). Estaba escuchando (no sé porqué me dio, la verdad) Radio Intereconomía y se me estaba cayendo el alma a los pies: «cacicada» era lo más bonito que decían. Los mass media siempre a las órdenes de sus amos banqueros. Siempre que un líder latinoamericano hace lo que tiene que hacer, es decir, hacer que algo que es de su país rinda para su país, es una cacicada. Obviando que esto ya es un estereotipo y que por tanto la queja tiene la misma credibilidad que un discurso de Rajoy, se insinuaba que esto iba a ser malísimo para nosotros. Incluso cuando hacían un remedo de las importaciones de petróleo, muy convenientemente indicaron que nuestras principales importaciones de petróleo son nigerianas (mentira), siendo que todavía nuestras petroleras tienen los principales contratos realizados con Irán, y que estos contratos, curiosamente, terminan en verano. Ahí lo dejo para el pensamiento del personal. España tiene reservas suficientes de petróleo y proveedores mucho más abundantes y solventes que YPF, con lo que no meemos fuera del tiesto que no es para tanto. Además, sabiendo como se presenta el veranito, la falta de ese petróleo ni la vamos a notar teniendo en cuenta como se va a desenvolver el panorama internacional. Sí, Rajo se ha puesto a aprobar sanciones contra nuestro principal proveedor de crudo, Irán. Que curioso. O estúpido, según se mire.

Me molesta mucho que nos sigan tomando de gilipollas. Que sí, que muchos lo son, lamentablemente, pero algunos todavía no hemos caído, o, en su defecto, no hemos vuelto a un estado de gilipollez suficientemente elevado como para tragarnos más basura de este tipo. Lamentablemente también, tenemos que sentir desafección por noticias de este tipo porque tal y como la élite ha montado la estructura financiero-económica de este país, han conseguido que ni un sólo beneficio de estas grandes multinacionales revierta en beneficio de España en absoluto. Ya no sólo en el tema petrolero, es en todo lo demás. Telefónica, que consigue pingües beneficios en América, no regenera sus infraestructuras nacionales aquí ni hartos de vino malo. Sólo cada X años dicen que van a hacer algo y luego tardan otros X años en hacer algo como cambiar unas cuantas centralitas de analógicas a digitales (que todavía no está terminado siquiera…), o son incapaces de generar red telefónica en el medio rural lo suficientemente buena para poder ofrecer conexión a Internet (sólo los pueblos más grandes tienen esa opción asegurada). O que sea posible que a estas alturas de la vida todavía haya zonas de muchas ciudades sin cobertura de móvil. Los beneficios que se obtienen fuera generalmente suelen repercutir en las economías de los países de origen de esas empresas, menos en este. Así que la pérdida de YPF es, en general, algo que nos afecta poco o nada, e incluso aunque hubiera una posible pérdida de crudo importado de Argentina, este puede ser sustituido por crudo de otro país, así que desabastecimiento no habrá. Sólo habrá desabastecimiento de los bolsillos de los poderosos que verán como su cuenta de resultados se ve afectada por una caída del 50% de sus beneficios en esta empresa. Que pena mora.

Por no alargar más esto, califico de «Epic Critical Fail» esta noticia en la que son Repsol, el gobierno de Rajo, Juancar y los bancos los verdaderos afectados, y únicos, me atrevo a decir. «Fail» porque os pagado con la misma moneda, hermosos, y mira, desde un punto de vista meramente egoísta, a los españolitos de a pie todo esto nos la refanfinfla. Mira, Cristina Fernández incluso puede haber sido oportuna de narices teniendo en cuenta que Juancar estaba malito por esa cadera, víctima tal vez de una noche no de cacería precisamente… (el karma, como sabemos, recorre caminos extraños y serpenteantes, y algún elefante estará mirando con ojos brillantes en la oscuridad a este entrañable señor español…). No olvidemos también que por suerte para Argentina y por desgracia nuestra, ellos pertenecen al G20 de pleno derecho y a nosotros nos tienen que invitar. Si eso nos os hace ver lo tristes que somos, nada puede hacerlo…

PD: estaba escuchando ayer las declaraciones de ministros y demás y daban una vergüenza ajena que mareaba… «Se tomarán acciones»… XDDDDDDDDDDDDD

La Red

(C) 2012 El Roto

Soy entusiasta de Internet, desde que hace ya 16 años comenzara a usarlo en el centro de cálculo de la Universidad de Valladolid, en aquella sala chunga llena de equipos, muchos con Windows 3.11 y alguno ya con Windows 95, con un Internet Explorer que servía para conseguir descargar el Netscape (como ahora con Firefox o Chrome… XD)… Todo lo que te descargabas entonces eran fotos, de una resolución pésima, y los pocos textos que provenían fundamentalmente de Yahoo!. Aquellos eran los felices primeros tiempos de la ignorancia…

Como con todo lo bueno en esta vida, te enganchas a ello, aunque nunca he sido fanático ni he tenido problemas de adicción con estar «conectado». Si me he tenido que pasar días sin ver el correo, lo he hecho hasta con cierto gusto, incluso. Pero trabajo para generar sistemas en la red, así que inevitablemente mi contacto con el mundo conectado es bastante importante, y claro, eso te da una cierta perspectiva de las cosas. Si además eso lo unes una perspectiva conspiranoica y antisistema, entonces tienes un caldo de cultivo perfecto.

Siempre me ha gustado la historia, porque permite saber porque las cosas son como son ahora. Aunque Internet siempre haya tenido una aureola hippie contracultural y rancia, sus orígenes no tienen nada de contracultura ni rancio. Internet, como muchos ya sabéis, no se ha llamado siempre así: inicialmente se llamaba ARPANet, porque sus creadores fueron la ARPA (ahora DARPA), que es un brazo tecnológico y estratégico del sistema militar-industrial estadounidense, para generar un sistema de información y comunicación indestructible, capaz de aguantar lo que se le eche. Pero esta es una visión un tanto reduccionista de la historia, ya que si hubiera sido así, este invento jamás hubiera llegado al público. Los militares nunca sueltan sus verdaderos inventos a la población civil, o lo hace de forma sumamente reducida. Pero en este caso, el intento llegó con toda su magnificencia al gran público, y eso es lo primero que debería hacernos sospechar. Es bien sabido que la élite nunca permite el uso de sus inventos hasta muchas décadas más tarde de su invención (un ejemplo no muy conocido es el cine en 3D, que lleva inventado tal y como lo conocemos desde los 50, pero que sólo en la década pasada ha comenzado a utilizarse tanto en cines como en televisores, y la verdad es que casi se lo podían haber guardado…), pero en el caso de Internet, prácticamente unos pocos años después estaba usándose a nivel académico y diez o quince años después en empresas y usuarios particulares en USA… Si no comprendes bien como funciona la élite, nada de esto te extraña, pero bien, continuemos.

La Red causa adicción, eso lo sabemos. Hay personas que no pueden vivir sin ver su correo o responder sus mensajes inmediatamente a recibirlos. Algunos tienen que consultar la Wikipedia para todo y los juegos online son la nueva droga (falta de sueño, dejación de obligaciones, aislamiento, etc…). Junto con la bondades de un sistema «relativamente neutral», existen muchas cosas que no son tan buenas, pero muchos dirán: «Ah! Eso es culpa del humano». ¿Seguro? La mayoría de los seres humanos, tengan la edad que tengan, tienen un déficit de madurez genético que les impide entender que son fácilmente manipulables, que su mente es arcilla en manos de los neuro-lingüistas y que están sustituyendo una vida por otra, una irrealidad donde sólo importa la capacidad de generar «amigos», «dinero» y «tiempo» virtuales. Es un mundo aparte del mundo, y eso tiene consecuencias. Y eso sin contar con aquello de que Internet es un derecho… Alucinante.

Hay gente que clama ahora porque «quieren cerrar Internet porque nos da libertad»… ¡Ilusos! ¡Nunca ha existido tal libertad! Al igual que en el estado de derecho, de lo que he hablado largo y tendido en este blog, la libertad en Internet es una ilusión. Una ilusión basada en el hecho de que te hacen creer que tienes libertad de decisión cuando en realidad sólo puedes decidir entre las opciones que ellos te plantean: una cárcel con rejas invisibles. La versatilidad de Internet además acentúa la ilusión, porque da la impresión de que es prácticamente imposible controlar ni limitar nada en ella. Falso. Como ha demostrado el caso Megaupload, cerrar Internet sería tan sencillo como, en un momento dado, cerrar Google, Facebook y Hotmail. Esos tres sitios serían suficientes para que el 80% de la Red dejara de funcionar y nos dejara desconectados. Pero es incluso más fácil. Si los gobiernos dicen, unánimemente, a las operadoras, que apaguen los servidores DNS o desconecten los routers, la desconexión sería total. Esto se podría hacer en un par de días o tres. Y ya da igual como sea de flexible la Red o de dinámica: sin conectividad no hay Red que valga (sí, desconectar los DNS no anula Internet, pero la gente no piensa en términos IP, sino de nombres de dominio, con lo que a efectos prácticos no sería capaz de conectarse). Se acabó. Y si piensan que nunca harán eso, es que son ustedes más ilusos e idiotas de lo que pensaban.

Ahora ya nos tienen a todos en la Red, y ahora pueden recogerla. Nos tienen a todos totalmente dependientes de ese sistema que, por otro lado, no deja de ser una realidad virtual, muy bien traída, sin duda, pero no es real. Al no ser real, al ser una construcción artificial, puede ser detenida por su creador en cualquier momento, y por tanto, atrasar a la humanidad 50 años de un plumazo. Eso sí, tendremos caros equipos tecnológicos que sólo podremos usar offline. Somos peces en un mar de estupidez y latrocinio que en cualquier momento desaparecerá como un espejismo. Este año van a pasar cosas, y cuando pasen, lo que menos interesará es que todo el mundo se entere. Independientemente de otras consideraciones, lo de Megaupload ha sido un experimento. No muy bueno, todo sea dicho de paso, porque hay múltiples alternativas (bendito torrent…) y con el tiempo nos olvidaremos del tema, pero tampoco mucho tiempo, porque el invento puede irse al carajo en cualquier momento. Mi recomendación es que os gusta la información, recopiléis toda la que podáis y la pongáis a buen recaudo. Será oro puro cuando ya no tengáis acceso a ella.

La Psiquiatria, Industria de la Muerte

Este es un documental que considero fundamental que sea visto por todos vosotros, y por todos en realidad. Describe, de forma profunda y extensa, uno de los grandes peligros a los que se enfrenta nuestro mundo y que además es uno de los caballos de troya más importantes de la élite en su guerra con nosotros por conseguir completar sus planes de dominación. Después de visualizarlo, muchos entenderán porque vivimos en un mundo tan sumamente enfermo.

Thrive: el último producto para conspiranoicos

El que tenga ojos que vea...

Soy alguien sumamente conservador con lo que sale para consumo conspiranoico. Por definición, un conspiranoico es alguien que duda y rechaza de primeras cualquier cuestión hasta que la estudia y la comprende adecuadamente. Pero parece ser que muchos «conspiranoicos» no se comportan como tales cuando salen cosas como Thrive, la última superproducción illuminati para estrechos de mente. Parece mentira que sea posible engañar al personal de forma tan sumamente sencilla.

Después de la experiencia de Zeitgeist, suponía que ya muchos estarían curados de espanto, pero no. Lo más lamentable de todo es que hayan conseguido engañar a gente tan relevante como David Icke o Nassim Haramein para salir en esta pantomima, pero bueno, supongo que de buena fue mucha gente accede a explicar su verdad y más sabiendo que va a ser popular. No voy a ser yo quien critique a nadie (mi karma me lo agradecerá). Pero la cuestión es que nosotros (o al menos los que se han tragado este cuento chino) seguimos comportándonos como los borregos amaestrados que hemos sido siempre, incluso siendo borregos avisados de que los somos…

Sueños eróticos

«Nadie tiene sueños eróticos con alguien muy simpático»

Esta frase la leí el otro día en el escaparate de una cadena de tiendas de perfumería y cosmética bastante importante (que obviamente no voy a mencionar). Al leerla, me invadió la sensación de que esa frase resume de forma muy exacta la forma que tiene una parte muy importante de nuestra sociedad sobre la sexualidad y las relaciones entre sexos (o del mismo sexo, me da igual, pero sexual igualmente). La traducción que hace nuestro subconsciente de esta frase es:

«Nadie quiere tener sexo con alguien feo»

Sí, generalmente traducimos «simpático» por «feo» o «poco interesante» (especialmente, no nos engañemos, muchas individuas del sexo femenino, aunque no es exclusivo suyo, claro). Evidentemente, el mensaje que envía esa tienda está dirigido a que las mujeres que lo lean piensen, de forma subliminal (que no racionalmente, porque se sale de toda lógica): «tengo que estar mona para que tengan sueños eróticos conmigo, o quieran tener sexo conmigo, o salgan conmigo, o…». Vivimos en una sociedad donde especialmente las mujeres (esta frase no la veréis nunca en una tienda para hombres) se sienten tremendamente inseguras respecto a su feminidad y su relación inter-dependiente con los hombres. Evidentemente, a este tipo de establecimientos le interesa mucho explotar esta faceta de inseguridad sexual de las mujeres, que les impulsará a comprar más sus productos. Pero más allá de lo poco ético que es el asunto, que lo es, a mi me preocupa más como consiguen manipularnos para sus objetivos, de formas tan ruines y sibilinas, y al mismo tiempo sorprendentemente creativas e imaginativas. Esto demuestra que la élite no sólo nos conoce perfectamente, sino que entiende a la perfección que pitos tocar para motivarnos de las maneras que a ellos les interesa.

Porque no nos engañemos, esto forma parte de una estrategia mucho más amplia que la de vender cosméticos. Se trata de ningunearnos, usar el sexo para controlar como dirigimos nuestras elecciones y nuestra vida. Se trata de minimizar la imagen que la mujer tiene de si misma, haciendo que compre productos para parecer más provocativa, más estimulante e interesante para los hombres, haciendo que desgaste sus múltiples capacidades personales y espirituales de manera inútil y sin sentido. Consigue que sean más inseguras cada vez, más dependientes de los hombres y más ligadas a instintos que a intuiciones. Hacerles sentir parte de un rebaño, para ser «escogidas» por el macho, cuando en realidad, ellas tienen el gran poder de ser las que eligen, y no al revés… Además, deberíais saber algo: los hombres, por naturaleza, tenemos fantasías de lo más inverosímiles con las personas más inverosímiles. Se ha extendido el rumor y la creencia de que sólo fantaseamos con mujeres tipo Paris Hilton o Cristina Aguilera, y eso es una falsedad patente. Así que además de manipularos, amigas mías, os están engañando de forma vil y cruel. De partida nunca creáis lo que os dice la publicidad, pero más cuando se trata de lo que ocurre en nuestro interior: ni ellos ni nadie más que tu sabes lo que ocurre dentro de ti. No os condicionéis por lo que os dice la sociedad, la publicidad o la cultura: sed libres y actuad como tales. Tendréis éxito y felicidad en la vida.